"08" листопада 2011 р. Справа № 5027/1088/2011
За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст»
простягнення на предмет застави (нерухоме майно) в розмірі -6401023,77 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_1 доручення № 3596-О від 07.09.2010 року
Від відповідачане з'явився
ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з ТзОВ «Ріал Траст»в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е/У 071455 від 15.06.2007 року в розмірі 6401023,77 грн., звернути стягнення на предмет застави за договором іпотеки № Е/V 071455-1 від 15.06.2007 року, на нерухоме майно: незавершене будівництво житлового будинку квартиру № 2, що знаходиться в м. Чернівці, вул. Садгірська, буд. 3А (три "а"), реєстраційний номер 27062521; незавершене будівництво житлового будинку квартиру № 3, що знаходиться в м. Чернівці, вул. Садгірська, буд. 3А (три "а"), реєстраційний номер 27062740; незавершене будівництво житлового будинку квартиру № 4, що знаходиться в м. Чернівці, вул. Садгірська, буд. 3А (три "а"), реєстраційний номер 27062854; незавершене будівництво житлового будинку квартиру № 5, що знаходиться в м. Чернівці, вул. Садгірська, буд. 3А (три "а"), реєстраційний номер 27062997; незавершене будівництво житлового будинку квартиру № 6, що знаходиться в м. Чернівці, вул. Садгірська, буд. 3А (три "а"), реєстраційний номер 27063093, шляхом продажу вказаного вище Предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № Е/V 071455-1 від 15.06.2007 року) ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Позивача договору купівлі-продажу будь-яким способом, в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з буд-якою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАT КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.
При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2011 року на 10 год. 30 хв..
2. Зобов'язати:
позивача надати: докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення ст. 56 ГПК України); довідку про стан заборгованості по позовним вимогам, де чітко зазначити період прострочки по всіх сумах окремо та чітко зазначити суми; довідку про повідомлення або не повідомлення щодо сплати страхового платежу відповідачем після 14.06.2008 року; довідку ЄДР.
відповідача надати: докази про повідомлення позивача щодо сплати страхового платежу після 14.06.2008 року та докази сплати страхового платежу в період 14.06.2008 -14.06.2011 року (за кожен рік окремо); відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР.
Явку сторін визнати обов'язковою.
3. У випадку повторної не явки представника відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.
4. Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання витребуваних Господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону.
СуддяМ. В. Швець