"18" жовтня 2011 р. Справа № 5027/1000/2011
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Західна інвестиційна компанія"
до відповідача 1Публічного Акціонерного товариства "Енергобанк"
до відповідача 2Товариства з обмеженою відповідальністю "Західавтолюкс"
провизнання недійсними договорів кредиту та застави
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачане з'явився
Від відповідача 1ОСОБА_1 довіреність № 09/05-318 від 24.05.2011 року
Від відповідача 2не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна інвестиційна компанія" звернулось із позовною заявою до 1. Публічного Акціонерного товариства "Енергобанк" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Західавтолюкс" про визнання недійсними:
- додаткових договорів № 4 від 10.06.2008 р, № 5 від 30.03.2009 р., № 6 № 7 від 31.07.2009 р., № 8 від 05.08.2010 р., № 9 від 29.12.2010 р. до договору про відкриття кредитної лінії № 13-06/КЮ від 15.12.2006 р.(надалі -Кредитний договір), що були заключні між Банком та Позичальником;
- договорів про внесення змін та доповнень № 2 від 10.06.2008 р., № 3 від 18.07.2008 року, № 4 від 31.07.2009 р. до договору застави № 13-06/КЮ/2 від 15.12.2006 р. (надалі -Договір застави 1), що були заключні між Банком та Заставодавцем;
- договорів про внесення змін та доповнень № 1 від 10.06.2008 р., № 2 від 03.04.2009 р., № 3 від 31.07.2009 р. до договору застави № 13-06/КЮ/3 від 22.03.2007 р. (надалі -Договір застави 2), що були заключні між Банком та Заставодавцем;
- договору застави № 13-06/КЮ/6 від 31.07.2009 р. (надалі -Договір застави 3), що були заключні між Банком та Заставодавцем.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву вх.№ 6375 від 03.10.2011 року згідно до якого позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві.
Позивач та відповідач 2 належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, відповідач 2 правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався, проте позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 6773 від 17.10.2011 року.
Також в судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄДР юридична адреса ТзОВ "Західавтолюкс" (відповідача 2) є м. Чернівці, вул. М. Тереза, буд. 64Б.
При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2011 року на 10 год. 00 хв..
2. Зобов'язати:
позивача надати: докази надсилання позовної заяви з додатками на юридичну адресу ТзОВ " Західавтолюкс " - м. Чернівці, вул. вул. М. Тереза, буд. 64Б; довідку ЄДР; докази сплати державного мита в установленому порядку та розмірі (сплачено мито в сумі 85 грн., а визнається недійсними фактично 4 окремих договорів (додатки до них), необхідно доплатити ще 255 грн.).
відповідача 1 надати: письмове пояснення на відзив відповідача 1.
відповідача 2 надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3. Явку сторін визнати обов'язковою.
4. Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів або повторної неявки його представника в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.
У випадку не явки представника відповідача 2 та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача 2 за наявними в справі документами.
СуддяМ.В. Швець