"11" жовтня 2011 р. Справа № 5027/1016/2011.
За позовомДержавної екологічної інспекції в Чернівецькій області
до відповідачаГоспрозрахункове підприємство „Каштан”
простягнення збитків, заподіяних внаслідок самовільного використання водних ресурсів -121070,99 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаюрисконсульт ОСОБА_1. довіреність № 9 від 13.04.2011 року
Від відповідачаОСОБА_2. довіреність від 04.04.2011 року
Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з Госпрозрахункового підприємства „Каштан” збитків, заподіяних внаслідок самовільного використання водних ресурсів в сумі 121070,99 грн..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву від 11.10.2011 року згідно до якого позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розстрочити виконання рішення на 12 місяців в зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємства.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:
27 липня 2011 року проведеною перевіркою державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища в Чернівецькій області, за наслідками якої складено акт, встановлено, що Госпрозрахунковим підприємством „Каштан” в період з 27.07.2008р. по 27.07.2011р. здійснювався самовільний, без відповідного дозволу, забір підземних вод. Згідно з довідкою відповідача № 7 від 27.07.2011р., за вказаний період з каптажного джерела забрано 15300 м.куб. підземної води.
На підставі вищевказаного акту перевірки винесено припис від 28.07.2011 року №06/95, яким відповідача зобов'язано отримати дозвіл на спеціальне водокористування.
Згідно пункту 9 статті 44 Водного кодексу України, водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.
Відповідно до частини 1 статті 49 Водного кодексу України, спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.
Статтями 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” передбачено, що відповідач несе зобов'язання відшкодувати збитки, заподіяні порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в повному обсязі.
Згідно частини 1, пункту 6 частини 3 статті 110 Водного кодексу України порушення водного законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову і кримінальну відповідальність згідно з законодавством України.
Відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування.
Статтею 111 Водного кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.
Відшкодування збитків, завданих внаслідок порушень водного законодавства, не звільняє винних від збору за спеціальне водокористування, а також від необхідності здійснення заходів щодо ліквідації шкідливих наслідків.
Притягнення винних у порушенні водного законодавства до відповідальності не звільняє їх від обов'язку відшкодування збитків, завданих ними внаслідок порушення водного законодавства.
Згідно з розрахунком збитків, що проведений на підставі „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 389 від 20.07.2009 року, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.08.2009 року за № 767/16783, внаслідок самовільного забору підземної води ГП „Каштан”, державі заподіяні збитки в сумі 121070,99 грн..
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення збитків з ГП „Каштан” є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Разом з тим, розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, приймаючи до уваги його важкий фінансовий стан, з метою забезпечення реального виконання судового рішення, суд дійшов висновку про можливість розстрочити виконання судового рішення строком на 12 місяців.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
У відповідності до п. 30 ст. 4 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік”, грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності підлягають зарахуванню до спеціальних фондів Державного та місцевих (сільського, селищного, міського) бюджетів.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, ст. 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з активів Госпрозрахункового підприємства „Каштан” (Кельменецький район, с. Мошанець, вул. Бернівська, 19; код 31249924)
- збитки в сумі 121070,99 грн. на розрахунковий рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між Державним та місцевим бюджетами: р/р № 33112331700120, Мошанецька с/р, МФО 856135 УДК у Кельменецькому районі, ОКПО 23246229, код платежу 24062100
стягувач Державна екологічна інспекція (м. Чернівці, вул. Шевченка, 71А, код 34944754);
Стягнення збитків в сумі 121070,99 грн. проводити рівними частками по 10089,25 грн. щомісячно з 24.10.2011 року по 24.10.2012 року.
3. Стягнути з активів Госпрозрахункового підприємства „Каштан” (Кельменецький район, с. Мошанець, вул. Бернівська, 19; код 31249924)
- в дохід державного бюджету України: державне мито в сумі 1210,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..
Після набрання рішенням законної сили видати накази.
СуддяМ.В. Швець