"14" вересня 2011 р. Справа №16/5027/112/2011
Розглянувши заявуПриватного підприємця ОСОБА_1 та Державного підприємства дослідне господарство “Центральне” Буковинського інституту Агропромислового виробництва УААП
Про Затвердження Мирової угоди
У справі за позовомПриватного підприємця ОСОБА_1
до відповідача Державного підприємства дослідне господарство “Центральне” Буковинського інституту Агропромислового виробництва УААП
простягнення заборгованості в сумі 130500 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від стягувачаОСОБА_3 довіреність від 03.02.2011 р.
Від боржникаОСОБА_4 довіреність від 22.07.2011 р.
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.03.2011 р. по справі №16/5027/112/2011 позов задоволено стягнуто з Державного підприємства дослідного господарства “Центральне” Буковинського інституту Агропромислового виробництва УААП (м. Чернівці, вул. Каштанова, 20, код 007298724120) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) 120000 грн. основного боргу, 10500 грн. штрафу, 1305 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання даного рішення видано Наказ № 16/5027/112/2011 від 28.03.2011р..
05.04.2011 року Садгірським відділом державної виконавчої служби винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню Наказу господарського суду Чернівецької області № 16/5027/112/2011 від 28.03.2011 р..
27.07.2011 року стягувач -приватний підприємець ОСОБА_1 та боржник - Державне підприємство дослідного господарства “Центральне” Буковинського інституту Агропромислового виробництва УААП звернулись до суду з спільною заявою про затвердження Мирової угоди на стадії виконання.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.07.2011р. заяву сторін про затвердження Мирової угоди прийнято та призначено до розгляду на 17.08.2011р..
У судовому засіданні 17.08.2011р. представники сторін звернулися з клопотанням про відкладення розгляду справи для уточнення умов викладених в Мировій угоді, розгляд справи призначено на 07.09.2011р..
Згідно з розпорядженням про призначання повторного автоматичного розподілу справ від 07.09.2011р., в зв'язку з перебуванням судді Гуріна М.О. в черговій відпустці, справу № 16/5027/112/2011 призначено судді Швецю М.В..
07.09.2011 року у судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України за усним клопотанням сторін було оголошено перерву до 14.09.2011р., для надання довідки про перебування незавершеного будівництва площею 1374,4м2 на балансі боржника-відповідача та уточнення умов викладених в мировій угоді.
14.09.2011 року у судовому засіданні представники сторін, надали довідку № 366 від 13.09.2011 року про перебування незавершеного будівництва тваринницького приміщення для утримання великої рогатої худоби площею 1374,4м2 (рік початку будівництва - 1986 р., вартість обсягу виконаних будівельно-монтажних робіт станом на 01.05.2011 року - 125318 грн.) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на балансі боржника-відповідача та пред'явивши суду текст Мирової угоди від 14.09.2011р. просять суд затвердити дану мирову угоду.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з поданими сторонами документами встановив, що між сторонами у справі, в процесі виконання судового рішення, укладено Мирову угоду від 14.09.2011 року.
Проаналізувавши підписану сторонами мирову угоду, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження як такої, що подана у відповідності до вимог частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.
Мирова угода від 14.09.2011 року стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін. Судом, при цьому, роз'яснено представникам сторін, наслідки укладення та затвердження мирової угоди.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, частиною четвертою статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Затвердити Мирову угоду від 14.09.2011 року укладену між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) та Державним підприємством дослідного господарства “Центральне” Буковинського інституту Агропромислового виробництва УААП (м. Чернівці, вул. Каштанова, 20, код 007298724120) наступного змісту:
«Приватний підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, місцезнаходження якого АДРЕСА_1 який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, зареєстрованого Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради м. Чернівці 12 серпня 1992 року за №493157, що є позивачем у справі за позовом до Державного підприємства дослідного господарства «Центральне», далі по тексту іменується "Стягувач",
Державне підприємство дослідне господарство «Центральне», ідентифікаційний номер юридичної особи 007298724120, місцезнаходження якого м. Чернівці, вул. Каштанова, 20 в особі директора Новицького Зіновія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, що є відповідачем у справі за позовом ПП ОСОБА_1 далі по тексту іменується "Боржник".
що є сторонами виконавчого провадження №25559030, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Садгірського ВДВС Чернівецького управління юстиції у справі про примусове виконання наказу №16/5027/112/2011, виданого 28 березня 2011 року Господарським судом Чернівецької області, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:
ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:
Згідно наказу Господарського суду Чернівецької області №16/5027/112/2011 від 28.03.2011 року з Боржника стягується на користь Стягувача борг у сумі 120000,00грн. основного боргу, 10500,00 грн. штрафу, 1305,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу про, що державним виконавцем Садгірського відділу ДВС Чернівецького управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 25559030
1. Боржник і Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:
1.1. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому рішенням Господарського суду Чернівецької області.
1.2. В рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Чернівецької області, на підставі якого судом було видано наказ №16/5027/112/2011, виданого 28 березня 2011 року на суму 120 000.00грн. основного боргу, 10 500,00 грн. штрафу, 1 305,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (загальна сума 132 041,00 грн.) та згідно Постанови Президії національної академії аграрних наук від 30 травня 2011 року протокол №11, прийнято рішення передати ПП ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу незавершене будівництво тваринницького приміщення для утримання великої рогатої худоби площею 1374,4м кв. (рік початку будівництва - 1986 р., вартість обсягу виконаних будівельно-монтажних робіт станом на 01.05.2011 року - 125318,0 грн.) розташованого за адресою: АДРЕСА_2.
1.3. Стягувачу в 30-денний термін після затвердження цієї мирової угоди судом, звернутися до Чернівецької міської ради народних депутатів щодо оформлення права користування земельною ділянкою на якій знаходиться незавершене будівництво тваринницького приміщення для утримання великої рогатої худоби площею 1374,4м2 відповідно до вимог ст. 120 Земельного кодексу України.
1.4. За Стягувачем визнається право власності на незавершене будівництво тваринницького приміщення для утримання великої рогатої худоби площею 1374,4м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.
1.5. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчий провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Стягувача.
1.6. Стягувач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
1.7. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою, він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження ВП №25559030, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Садгірського відділу ДВС Чернівецького управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 16/5027/112/2011, виданого 28.03.2011 року Господарським судом Чернівецької області, підлягає закінченню.
1.8. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цієї Мирової угоди відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.
1.9. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
1.10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.
1.11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету те сутність цієї Мирової угоди.
1.12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоді відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настанню наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
1.13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами, як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність з; недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
1.14. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Чернівецької області по справі №16/5027/112/2011 і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.
1.15. Мирова угода складена у трьох примірниках.».
СуддяМ.В. Швець