про повернення позовної заяви
"09" грудня 2011 р. № 5026/2770/2011
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А.,
розглянувши матеріали за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області до комунального закладу "Черкаський обласний краєзнавчий музей" про витребування та визнання недійсним договору на проведення розслідування і забезпечення безпеки, зобов'язання укласти договір
До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся прокурор міста Черкаси в інтересах держави в особі управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області до комунального закладу “Черкаський обласний краєзнавчий музей” про:
- витребування у відповідача договору на проведення розслідування і забезпечення безпеки (охорони приміщення), укладений з недержавним охоронним ПП “Явір -2000”;
- визнання недійсним з моменту укладення зазначеного договору;
- зобов'язання відповідача укласти договір на послуги з проведення розслідування і забезпечення безпеки (охорони приміщення) з управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області.
Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Згідно п.1 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, додається договір.
Прокурором не подано доказів того, що між відповідачем та ПП “Явір - 2000” укладено спірний договір на проведення розслідування і забезпечення безпеки (охорони приміщення), в позові не зазначено реквізитів спірного договору, сам договір до позову не додано.
До позовної заяви додані лише документи, які підтверджують, що переможцем конкурсних торгів на закупівлю послуг охорони об'єктів комунального закладу “Черкаський обласний краєзнавчий музей” стало ПП “Явір - 2000”.
Неподання копії договору, який позивач просить визнати недійсним, тягне за собою повернення судом позовної заяви згідно п. 3 ст.63 ГПК України.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позові не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Також прокурором не подано проекту договору в редакції управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області на послуги з проведення розслідування і забезпечення безпеки (охорони приміщення).
Крім того, однією з позовних вимог прокурора є витребування у відповідача договору на проведення розслідування і забезпечення безпеки (охорони приміщення).
Проте господарським судам не підвідомчі справи про витребування доказів, таке право сторона або прокурор можуть реалізувати в порядку ст. 38 ГПК України під час розгляду справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути прокурору міста Черкаси без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя Анісімов І.А.