08 грудня 2011 року Справа № 02/5026/2285/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,
за участю представників: позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,
відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси"
до приватного підприємства "Зрюкін",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_3,
про стягнення 747 067 грн. 01 коп.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача, як із поручителя відповідно до договору поруки від 18.02.2008 № 02-20/08, коштів в сумі 747 067 грн. 01 коп., в тому числі 529 411 грн. 72 коп. боргу по кредиту, отриманому у позивача ОСОБА_3 відповідно до договору іпотечного кредиту № 02-19/08 від 18.02.2008, 186 029 грн. 53 коп. процентів, 24 300 грн. плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами, 7 325 грн. 74 коп. пені за прострочення виконання договірних зобов'язань в період з 14.10.2010 по 13.10.2011.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов у заявленій сумі, просила задовольнити позов, прийняти рішення у даному судовому засіданні.
Відповідач не подав суду письмовий відзив на позов.
Представник відповідача у судовому засіданні визнала позов повністю.
Третя особа - ОСОБА_3 - у судове засідання не з'явився, поважних причин нез'явлення у засідання не повідомив, не надіслав суду заяву про розгляд справи за його участі. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності третьої особи.
Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив наступне.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси" (Банк за договором, позивач у справі) в особі заступника керуючого філією ОСОБА_5, яка діє на підставі статуту Банку, положення про філію і довіреності від 12.12.2007, та фізична особа ОСОБА_3 (Позичальник за договором, відповідач у справі) уклали договір про іпотечний кредит № 02-19/08 від 18 лютого 2008 року, далі - Договір, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 600000 грн. на умовах, передбачених цим Договором, на придбання нерухомості, із сплатою 15,5% річних в національній валюті, з кінцевим терміном повернення кредиту - 17 лютого 2018 року.
Відповідно до пункту 2.4. Договору погашення кредиту, плати за кредит здійснюється за графіком платежів (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною цього Договору. Плата за кредит сплачується Позичальником щомісячно.
В пункті 2.8. Договору вказано, що реальна процентна ставка (з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та комісії) становить 16,47 % річних, проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування банком плати за кредит починається з дати його видачі з каси банку, по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом (п. 3.2.).
За умовою пункту 3.3. Договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно 20-го числа за період з 20-го числа місяця, що передує звітному по 19-те число звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного в п. 2.3. даного Договору.
06 травня 2009 року та 15 вересня 2009 року сторонами укладено Договори № 02-28-02/09 та № 02-37-01/09 про зміни та доповнення до Договору про іпотечний кредит № 02-19/08, якими, зокрема, сторони змінили Графіки погашення заборгованості, встановили нові дати та суми сплати боргу по кредиту, процентах за користування кредитом, платежів за надані супутні послуги, передбачені Договором, змінили реальну процентну ставку.
Кредитні кошти Позичальник отримав в повному обсязі шляхом видачі готівкою з каси банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 181 від 18.02.2008, не заперечено відповідачем та третьою особою.
Проте, Позичальник свої зобов'язання у Договорі з урахуванням Додатків щодо повернення кредиту не виконав, порушивши строки погашення кредиту і сплати процентів.
Відповідно до пункту 5.3.2. Договору Банк вправі вимагати від Позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки і збитків, інших грошових зобов'язань передбачених даним договором, у випадку, якщо Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту, сплаті плати за кредит, порушив графік платежів та/або сплаті процентів за неправомірне користування кредитом.
Із матеріалів справи та із поданого позивачем розрахунку вбачається, що Позичальник допустив порушення взятих на себе зобов'язань, прострочив сплату процентів за користування кредитом за серпень 2010 - жовтень 2011 року, процентів та плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами за серпень 2009 - жовтень 2011, у зв'язку з чим створився борг по процентах за вказаний період в сумі 186 029 грн. 3 коп. та борг по платежах за перевірку документів по управлінню кредитними коштами в сумі 24 300 грн.
Тобто, судом встановлено факт порушення Позичальником своїх зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом та плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами в установлені договором строки.
Таким чином, позивач набув право вимагати дострокового виконання всіх зобов'язань за Договором, тобто, повернення всієї суми кредиту, сплати нарахованих процентів, плати та стягнення штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань.
Для забезпечення виконання Позичальником Договору про іпотечний кредит між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси", громадянином ОСОБА_3 та приватним підприємством "Зрюкін" було укладено договір поруки № 02-20/08 від 18 лютого 2008, далі - Договір поруки, за умовами якого приватне підприємство "Зрюкін" (як Поручитель) зобов'язалося перед Банком відповідати за погашення боргу за договором про іпотечний кредит та всіх договорів про внесення змін та доповнень на засадах солідарного боржника (пункти 2, 4 Договору поруки).
В пункті 7 Договору поруки вказано, що поручитель ознайомлений з умовами договору про іпотечний кредит № 02-19/08 від 18 лютого 2008 року і йому повністю зрозумілі всі його умови. За умовою пункту 12 Договору поруки цей Договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання обов'язків Позичальника по договору про іпотечний кредит № 02-19/08 від 18.02.2008 та всіх договорів до нього про внесення змін та доповнень.
Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В частині 2 статті 1050 Цивільного кодексу України вказано, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України положення частини 2 статті 1050 Кодексу застосовуються до відносин за кредитним договором.
За приписом статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У статті 554 Цивільного кодексу України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Договором поруки встановлено, що відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.
Відповідно до умови пункту 5.1. Договору поруки позивач надіслав відповідачу, як поручителю, вимогу - повідомлення від 01.09.2011 за вих. № 2720-02/11 (отримана в цей же день) із вимогою про сплату всієї заборгованості по кредиту, процентів та пені за прострочення сплати коштів.
Тобто, позивачем дотримані умови, передбачені Договором, щодо повідомлення поручителя про суми заборгованості позичальника та зазначення строку їх погашення. Однак, як вбачається із матеріалів справи та не спростовано відповідачем, останній не виконав взяті на себе зобов'язання, борг позивачу не сплатив.
Відповідно до пункту 6.2. Договору із відповідача підлягає також до стягнення нарахована позивачем пеня в сумі 7 325 грн. 74 коп. за порушення строку повернення кредиту. Розрахунок пені виконано вірно.
З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 529 411 грн. 72 коп. боргу по договору іпотечного кредиту, 186 029 грн. 53 коп. процентів за користування кредитом, 24 300 грн. плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами, 7 325 грн. 74 коп. пені є обґрунтованою та законною, основаною на умовах договору, вона підтверджена матеріалами справи, не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.
На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 7 470 грн. 67 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "Зрюкін" (18000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси" (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 33, ідентифікаційний код 09354099) - 529 411 грн. 72 коп. боргу по кредиту, 186 029 грн. 53 коп. процентів, 24 300 грн. плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами, 7 325 грн. 74 коп. пені, 7 470 грн. 67 коп. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.Д.Пащенко
Повне рішення складено та підписано суддею 12.12.2011.