29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" грудня 2011 р.Справа № 22/5/119-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест”, м. Хмельницький
до відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” Хмельницьке регіональне управління м. Хмельницький
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5
про визнання договорів поруки недійсними
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін: не викликались.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.01.2010р. порушено провадження по справі № 5/119-10.
Супровідним листом від 20.04.2011р. господарським судом Хмельницької області було направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Хмельницькбудінвест" на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви господарського суду від 12.10.2010р. по справі №5/119-10, при цьому повідомив, що справа надіслана на адресу Вищого господарського суду України 12.01.2011р. №01-07/35/11-397.
10.05.2011р. надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду про надсилання справи на адресу останнього, у зв'язку з надходження апеляційної скарги ТОВ "Хмельницькбудінвест".
11.05.2011р. на адресу господарського суду Хмельницької області повернулась справа №5/119-10 за позовом ТОВ "Хмельницькбудінвест" до ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницького регіонального управління про визнання договорів поруки недійсними.
Розпорядженням керівника апарату суду №175/11 від 12.05.2011р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5/119-10, у зв'язку з відпусткою суддя Грамчука І.В., та передано справу для подальшого розгляду судді Заверусі С.В.
12.05.2011р. справу №22/5/119-10 супровідним листом надіслано на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Хмельницькбудінвест".
05.12.2011р. справа №5/119-10 повернулась на адресу господарського суду Хмельницької області.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.12.2011р. суддею Заверухою С.В. прийнято до свого провадження справу №5/119-10 та присвоєно справі №22/5/119-10.
16.12.2011р. на адресу суду надійшов лист Вищого господарського суду України від 13.12.2011р. №5/119-10/573/2011 про направлення справи №5/119-10 до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Хмельницькбудінвест" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2011р.
Згідно ч. ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи, що направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги унеможливлює розгляд справи, тому провадження у справі підлягає зупиненню до завершення перегляду Вищим господарським судом України у касаційному порядку ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2011р.
Аналогічна позиція викладена в роз'ясненні Президії Вищого господарського суду України від 18.09.97 № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" п.3.8 (в редакції рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 10.02.2004 р. № 04-5/212 , інформаційному листі Вищого господарського суду від 11.04.2005 № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році, інформаційному листі Вищого господарського суду від 29.06.2010 № 01-08/369 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" (п.17), ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2011р. по справі №18/1158).
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 22/5/119-10 до завершення перегляду Вищим господарським судом України у касаційному порядку ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2011р.
2. Про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Суддя С.В. Заверуха
Віддруковано 7 примірників: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4-7 третім особам (всім рекомендованим).
28.10.10