29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"07" грудня 2011 р.Справа № 12/8/485
Суддя Шпак В.О. розглянувши заяву Іноземного підприємства „БРІТІШ ЕКО СИСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 13.07.2011р. по справі №12/8/485.
За позовом Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Агрохімічна Компанія" м. Хмельницький
про стягнення 40089,24грн. пені, 3934,85грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 37004,68грн. процентів за прострочену заборгованість по товарному кредиту, 184538,27грн. індексації
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю №1 від 05.01.11 року
відповідача: не з'явився
Рішенням господарського суду від 13.07.2011р. по справі №12/8/485 відмовлено у позові ІП „Брітіш Еко Сістем Текнолоджі” до ТОВ „Подільська агрохімічна компанія”, м. Хмельницький про стягнення 40089,24 грн. пені, 3934,85 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 37004,68 грн. процентів за прострочену заборгованість по товарному кредиту, 184538,27грн. індексації.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2011р. рішення господарського суду Хмельницької області від 13.07.2011р. у справі №12/8/485 залишено без змін.
01.11.2011р. ІП „БРІТІШ ЕКО СИСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” м. Київ звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 13.07.2011р. по справі №12/8/485. Заявник просить відновити процесуальний строк для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Обгрунтовує клопотання тим, що у зв'язку з тим, що рішення господарського суду Хмельницької області по справі №12/8/485 набрало законної сили тільки після винесення постанови Рівненським апеляційним господарським судом 7.10.2011р. Представник Іноземною підприємства „Крітіш Еко Сістем Текнолоджі” не був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду по справі № 12/8/485.
Лише 21.10.2011 р. позивач отримав змогу ознайомитися з повним змістом постанови Рівненського апеляційного господарського суду по справі № 12/8/485 від 17.10.2011р., про що свідчить штам вхідної кореспонденції на першій сторінці постанови Рівненського апеляційного господарського суду по справі № 12/8/485.
Свою заяву позивач обгрунтовує тим, що Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2011р. по справі №20/5025/329/11 касаційну скаргу Іноземного підприємства „Брітіш Еко Сістем Текнолоджі” рішення господарського Хмельницької області від 11.04.2011р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 20/5025/329/11 від 02.06.2011р., в частині задоволення первісного позову про визнання договору купівлі-продажу №6-/1 від 17.03.2008р. недійсним, скасовано. У позові про визнання недійсним договору купівлі-продажу №6-Д від 17.03.2008р. відмовлено. Вказане рішення суду було підставою для відмови у позові у справі №12/8/485.
Вважає, що у зв'язку з винесенням постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2011р. по справі №20/5025/329/11 є підстави для перегляду рішення господарського суду Хмельницької області по справі № 12/8/485 згідно п.4 ч. 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача в судові засідання суду не з'являвся. Письмових пояснень стосовно заяви позивача не подав.
Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином про що свідчать Повідомлення про вручення поштових відправлень (в матеріалах справи).
Заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.07.2011р. по справі № 12/8/485, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2011р. відмовлено в позові ІП „Брітіш Еко Сістем Текнолоджі” до ТОВ „Подільська агрохімічна компанія” про стягнення 40 089,24 грн. пені, 3 934,85 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 37 004,68грн. процентів за прострочену заборгованість по товарному кредиту, 184 538,27 грн. індексації.
Підставою відмови в задоволенні позовних вимог послужило те, що договір купівлі -продажі №6-Д від 17.03.2008р., укладений між Іноземним підприємством „Брітіш Еко Сістем Текнолоджі” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Подільська агрохімічна компанія” , на який позивач посилався як на підставу позовних вимог, рішенням господарського суду Хмельницької області від 11 квітня 2011р. у справі №20/5025/329/11 (залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2011р.) було визнано недійсним.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2011р. по справі №20/5025/329/11 касаційну скаргу Іноземного підприємства „Брітіш Еко Сістем Текнолоджі” задоволено, рішення господарського Хмельницької області від 11.04.2011р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 20/5025/329/11 від 02.06.2011р., в частині задоволення первісного позову про визнання договору купівлі-продажу №6-/1 від 17.03.2008р. недійсним, скасовано. У позові про визнання недійсним договору купівлі-продажу №6-Д від 17.03.2008р. відмовлено.
Таким чином, рішення господарського суду області від 11.04.2011р. та постанова Рівненського апеляційного господарського суду, які були однією із підстав для ухвалення рішення по даній справі скасовані, що є підставою для скасування рішення по справі .
Статтею 114 Кодексу встановлено, що за результатами перегляду судового рішення приймаються: 1) рішення - у разі зміни або скасування рішення.
Рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах.
У разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 112,114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Заяву ІП „БРІТІШ ЕКО СИСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 13.07.2011р. по справі №12/8/485 задоволити.
Скасувати рішення господарського суду області від 13.07.2011р. по справі №12/8/485, справу розглядати в подальшому за правилами Господарського процесуального кодексу України .
Суддя В.О. Шпак
Повний текст рішення складено 08.12.2011р.
Віддруковано 3 примірника:
1 -позивачу (рекомендованим з повідомленням ).
2 -відповідачу;
3 -до справи.