ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/39714.12.11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Транспортно-експедиційне агентство «СФЕРА»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма»
про стягнення 6 714 грн. 17 коп.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 -представник за довіреністю № б/н від 24.11.11.
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Транспортно-експедиційне агентство «СФЕРА»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5 714 грн. 17 коп. за договором оперативної оренди нежитлового приміщення № 01-82 від 01.02.09. укладеного між сторонами, а саме:
- сума боргу за оренду з урахуванням індексу інфляції -5369,33 грн.;
- 3% річних від простроченої суми -344, 84 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем по сплаті орендної плати за користування нежилим приміщенням, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма»виникла заборгованість перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.11. порушено провадження у справі № 30/397, розгляд справи було призначено на 29.11.11. о 15-30.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань не подав та не надіслав, поважних причин неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.11. розгляд даної справи було відкладено на 14.12.11. о 15-20; повторно витребувані від сторін докази, які є необхідними для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання 14.12.11. повторно не з»явився, заяв, клопотань не подав та не надіслав, поважних причин неявки суд не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.97. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).
Відомості про місцезнаходження відповідача є правомірними, оскільки підтверджені витягом від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 144802 від 31.10.11.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення по справі № 30/397.
Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
01.02.09. між Закритим акціонерним товариством «Транспортно-експедиційне агентство «СФЕРА»(Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма»(Орендар) укладено Договір № 01-82 оперативної оренди нежитлового приміщення (далі -Договір оренди), відповідно до умов якого (п. 1.1) Орендодавець на підставі акту передає Орендарю, а Орендар приймає в оренду нежитлове приміщення за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, б.129, к.502.
Вищезазначене приміщення загальною площею 36,6 кв.м. використовується для розміщення офісу Орендаря (п.1.1 Договору).
Згідно п. 3.1 Договору оренди передбачено, що розмір орендної плати складає 4492,00 грн., в тому числі ПДВ 748,67 за календарний місяць.
У відповідності до п. 3.1. Договору встановлено, що орендна плата проводиться щомісячно шляхом перерахування сум на підставі рахунку, виставленого Орендодавцем, з розрахункового рахунку Орендаря на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 10 дня кожного поточного місяця оренди.
Строк дії договору оренди встановлений 11 календарних місяців і починається з дня підписання акту прийому-передачі приміщення (п.4.1 Договору оренди).
На виконання умов Договору, 01.02.09. між сторонами було підписано акт прийому-передачі спірного майна в оренду.
30.04.09. відповідач повернув позивачу вищезазначене нежитлове приміщення.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, за оренду нежитлового приміщення в лютому та березні 2009 року Орендар здійснив у встановленому Договором порядку, що підтверджується виписками з банківського рахунку від 11.02.09. та від 03.03.09.
За твердженням позивача за останній місяць оренди -за квітень 2009 року Орендар орендну оплату не здійснив і по даний час, граничний строк оплати за квітень 2009 року настав 10 квітня 2009 року.
01.04.09. відповідачеві був виставлений рахунок на оплату № 1-00000265 на суму 4 492,00 грн. (належним чином засвідчена копія залучена до матеріалів справи).
Але матеріали справи не містять доказів сплати з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма»даної суми боргу.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Як визначено абз. 1 ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Згідно ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.
Судом встановлено, що на виконання умов Договору, позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 1-00000265 від 01.04.09. на сплату орендних послуг за вказаними вище Договором на суму 4492,00 грн., які не були сплачені з боку відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач в порушення покладеного на нього законом та Договором обов'язку по сплаті орендної плати за користування спірним нежитловим приміщенням за квітень 2009 року, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 492,00 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Транспортно-експедиційне агентство «СФЕРА»в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 4 492,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Крім того, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 877,33 - збитків від інфляції, та 344,84 коп. -3 % річних.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 877,33 - збитків від інфляції, та 344,84 коп. - 3 % річних.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов Приватного акціонерного товариства «Транспортне експедиційне агентство «СФЕРА»задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма»(04205, м. Київ, пр-кт.Оболонський, 26, код ЄДРПОУ 35199726) на користь Приватного акціонерного товариства «СФЕРА»(69057, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, б.129, к.507, код ЄДРПОУ 32963529) 4492 (чотири тисячі чотириста дев»яносто дві) грн. 00 коп. -основний борг, 877 (вісімсот сімдесят сім) грн. 33 коп. -індекс інфляції, 344 (триста сорок чотири) грн. 84 коп. -3 % річних, 102 (сто дві) грн. -державне мито та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Т.М. Ващенко
Повне рішення
складено 19.12.11.