ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 28/2816.12.11
За позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
До 1) Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
2) Приватного підприємства «Флешімпекс»
Про визнання договору недійсним.
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін: не викликалися
Позивачем заявлений позов до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Флешімпекс»про визнання договору недійсним.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2004 (суддя Борисенко І.В.) порушено провадження у справі №28/28 та призначено розгляд справи на 08.02.2005.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2005 (суддя Борисенко І.В.) було зупинено провадження у справі №28/28 до закінчення розгляду Апеляційним судом міста Києва справи №1649/2003 за позовом ДПІ у Дніпровському районі до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Флешімпекс»про визнання недійсним установчих документів.
Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва №35 від 04.10.2005р., у зв'язку з призначенням суді Борисенко І.В. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу №28/28 передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.
Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011 зобов'язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.
05.12.2011 на адресу Апеляційного суду м. Києва направлено запит №06-10.3/415 з проханням повідомити про результати розгляду справи №1649/2003 за позовом ДПІ у Дніпровському районі до ОСОБА_2 та приватного підприємства «Флешімпекс»про визнання недійсним установчих документів.
З 01.09.2005 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевого господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито. Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Оскільки порушено провадження у справі у Господарському суді міста Києва 01.03.2005, а справа належить до адміністративної юрисдикції, то спір підлягає розгляду у Господарському суді міста Києва у порядку Кодексу адміністративного судочинства України
Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти справу №28/28 до свого провадження.
2. Зобов'язати сторони - повідомити суд про вирішення питання, що зумовило зупинення провадження у справі №28/28.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя А.В.Митрохіна