ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/48713.12.11
За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця"
до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"
про стягнення штрафу 48 960,00 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: ОСОБА_1 за дов.
Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.
15.11.2011р. у судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.
Пред'явлені вимоги про стягнення 48960,00 грн. штрафу за неправильно зазначену в залізничній накладній №43684497 масу вантажу, відповідно до ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України.
Представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, проти задоволення позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що позивачем порушено Правила видачі та приймання вантажів до перевезення, а саме неправильно здійснено переважування вагонів, а комерційний акт складений з порушенням вимог чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, в с т а н о в и в:
За накладною № 43684497 на маршрут або групу вагонів зі станції відправлення Пирятин Південної залізниці відповідач відвантажив на адресу ПАТ "МКК" станція призначення Маріуполь-Сортувальний ДП "Донецької залізниці", вагон №66130840-брухт чорних металів, зазначивши в накладній масу вантажу у вагоні - 82700 кг.
На вимогу вантажоотримувача на станції призначення -Маріуполь-Сортувальний ДП "Донецької залізниці" було виявлено різницю в масі вантажу в вагоні №66130840 та здійснено контрольне зважування вагонів на статистичних вагах, про що 18.04.2011р. на станції призначення було складено комерційний акт №БН 699440/77 форми ГУ-22.
Відповідно до комерційного акту, при прибутті поїзда та зважуванні вагону №66130840 виявлена різниця у дійсній вазі та зазначеній відповідачем в накладній. В накладній маса вантажу складає: брутто -82 700 кг., нетто -62 500 кг., тара 20 200 кг., в комерційному акті: - брутто -69 900 кг., нетто -49 700 кг., тара -20 200 кг, різниця проти накладної складає 12 800кг.
05.09.2011р. позивач звернувся до відповідача із претензією №103/260, у якій просив у добровільному порядку перерахувати штраф у розмірі 48960,00 грн. Претензію відповідач залишив без задоволення.
Згідно пп. 8 п. 6 р. 1 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. №457, накладна це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення і наданий залізниці відправником разом з вантажем.
Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.
Відповідно до ст. 37 Статуту залізниць України та п. 5 Правил приймання вантажів до перевезення маса вантажу визначається відправником, про спосіб визначення маси відправник зазначає у накладній. Згідно з п. 2.1 Правил оформлення перевізних документів графи перевізних документів "маса вантажу в кг, визначена відправником", заповнюються вантажовідправником.
Згідно положень ст. 24 Статуту залізниць України передбачено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.
Згідно даних накладних вантаж завантажений у вагони засобами відправника -ПАТ "Укрвторчормет" насипом. Маса вантажу визначена на вагонних вагах. В графі «правильність внесених у накладну відомостей підтверджую»підпис начальника участка Гурьянова.
Статтею 122 вказаного Статуту передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
Відповідно до ст. 118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезення або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
При цьому, в силу вимог ч. 1 ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.
Позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф у сумі 48960,00 грн., що становить п'ятикратний розмір провізної плати за всю відстань перевезення.
Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, ст. 233 ГК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
З огляду на те, що вказане порушення договору перевезення допущене відповідачем є незначним, враховуючи ступінь виконання зобов'язання та причини неналежного виконання, та ту обставину, що співвідношення пред'явлених до стягнення штрафних санкцій і наслідки порушення зобов'язання не є співрозмірними, суд дійшов висновку зменшити їх на 50%, а саме: до 24480 грн. 00 коп.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково в сумі 24480 грн. 00 коп.
Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
1.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27, код ЄДРПОУ 21574573) на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957) 24480 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. штрафу, 244 (двісті сорок чотири) грн. 80 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
2.В решті позову відмовити.
СуддяО.М.Ярмак