ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/43819.12.11
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»
до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»
про стягнення грошових коштів в порядку регресу
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 119 від 14.02.2011р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 66-1-4/38 від 20.10.2011р.);
В судовому засіданні 19.12.2011р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування»(надалі ПАТ «СК «Альфа страхування», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(надалі ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», відповідач) суми збитків в порядку регресу у розмірі 2 847, 50 грн..
В ході розгляду справи позовні вимоги уточнені, згідно з поданою заявою, врахувавши суму франшизи за договором страхування, що укладався відповідачем з винною особою позивач просив розглянути вимоги про стягнення з відповідача суми збитків у розмірі 2 337, 50 грн..
Зазначена заява свідчить про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., № 01-8/482 факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи; при цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «СК «Альфа страхування»на підставі договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0235327.60 від 16.06.2010р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Scoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автобуса Богдан, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»позивачем було направлено останньому регресну вимогу на виплату страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 2 337, 50 грн. в судовому порядку.
Відповідач відзиву на позов не надав, представник в судовому засіданні зазначив, що виплата страхового відшкодування має здійснюватись у відповідності з вимогами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», а відповідальність страховика винної особи обмежується полісом страхування.
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -
За договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0235327.60 від 16.06.2010р. у ПАТ «СК «Альфа страхування»застраховано автомобіль Scoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ОСОБА_3, вигодонабувачем ПАТ «Альфа-Банк».
Згідно довідки № 8755206 про обставини дорожньо-транспортної пригоди 12.01.2011р. мала місце дорожньо-транспортна пригода -зіткнення за участю автобуса Богдан, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5 та автомобіля Scoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4.
ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_5 вимог пункту 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України якого піддано адміністративному стягненню постановою Октябрського райсуду м. Полтави від 18.02.2011р., справа 3-326/11.
Загальний розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Scoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку), що складений 31.01.2011р. суб'єктом оціночної діяльності -аварійним комісаром ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи»Орзуловим М.О. (реєстраційне свідоцтво № НОМЕР_3 від 25.03.2005р.), складає 3 397, 45 грн..
За страховим випадком -ДТП що сталась 12.01.2011р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 0057.206.11.01.01 від 24.02.2011р. по договору страхування № 046.0235327.60 від 16.06.2010р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 2 847, 50 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 3309 від 09.03.2011р..
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Під час розгляду справи встановлено, що транспортний засіб - автобус Богдан, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Scoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, взято на страхування ВАТ УСК «Дженералі Гарант»про що укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/1442526.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Вина водія який керував автобусом Богдан, державний номер НОМЕР_2 підтверджується Постановою Октябрського райсуду м. Полтави від 18.02.2011р..
Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автобуса Богдан, державний номер НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/1442526).
Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
В редакції закону, яка є чинною з 19.09.2011р. та відповідно застосовується до врегулювання страхових випадків, які стались після вказаної дати, у п. 36.4 закону, також передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Scoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/1442526), а до ПАТ «СК «Альфа страхування»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 046.0235327.60 від 16.06.2010р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ПАТ «УСК «Гарант-Авто»(правонаступника ВАТ «УСК «Дженералі гарант») як особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07).
За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.
В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль Scoda Octavia, державний номер НОМЕР_1.
Правовідносини сторін у такому випадку регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про страхування».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
В даному випадку сума заявлена до стягнення з відповідача є сумою страхового відшкодування виплаченого позивачем на умовах договору страхування, що укладений між позивачем та страхувальником у відношенні транспортного засобу, який було пошкоджено в ДТП, натомість право регресу до страховика винної особи переходить саме по розміру збитків завданих пошкодженому автомобілю в межах фактичних витрат страховика.
Фактичні витрати страхової компанії по виплаті страхового відшкодування не перевищують розміру збитку, завданого транспортному засобу -автомобілю Scoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 у ДТП 12.01.2011р., що визначений звітом суб'єкта оціночної діяльності від 31.01.2011р..
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/1442526) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн., франшиза -510 грн..
Враховуючи викладене, за встановлених обставин, на користь відповідача підлягає стягненню в порядку регресу сума 2 337, 50 грн. (2 847, 50 грн. (сума матеріального збитку підтверджена висновком спеціаліста) -510 грн. франшиза), що і заявляється позивачем до стягнення з урахуванням поданих уточнень.
Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування, в свою чергу зазначеним законом випадки, коли шкода не відшкодовується страховиком (або МТСБУ) визначені у ст. 32 (в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) і доказів наявності таких суду не представлено.
Згідно з положеннями Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(п. 37.1) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Таким чином, підстави вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги. Невиконання вказаних вимог є підставою для звернення до суду та стягнення зазначеної суми коштів згідно судового рішення.
Регресна вимога за вих. № 4982 від 22.09.2011р. міститься в матеріалах справи, та отримана відповідачем 26.09.2011р., що підтверджується реєстровим вхідним № 7а-4431.
Враховуючи відсутність здійснення виплати на користь позивача згідно заяви вказаної регресної вимоги, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський 19/3, ідент. код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»(01025. м. Київ, вул. Десятинна 4/6, ідент. код 30968986) 2 337, 50 грн. (дві тисячі триста тридцять сім гривень 50 копійок) страхової виплати в порядку регресу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 20.12.2011