ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/28313.12.11
За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА
Страхування”
до Приватного акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова
компанія “Інвестсервіс”
третя особа ОСОБА_2
про відшкодування збитків в порядку регресу у сумі 14 148, 40 грн.
Суддя Дідиченко М. А.
Представники:
від позивача ОСОБА_1. -дов. від 25.06.2011 року;
від відповідача не з'явився;
від третьої особи не з'явився.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” до Приватного акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” про відшкодування збитків в порядку регресу у сумі 14 148, 40 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2. та призначено розгляд на 14.11.2011 року.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 14.11.2011 року не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача у судовому засіданні 14.11.2011 року позов підтримав та заявив клопотання про витребування в МТСБУ інформації щодо виданого Приватним акціонерним товариством “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” полісу № ВВ/4866022 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Суд задовольнив подане позивачем клопотання.
Ухвалою суду від 14.11.2011 року відкладено розгляд справи на 13.12.2011 року.
01.12.2011 року від Моторного (транспортного) страхового бюро України через загальний відділ діловодства суду надійшли витребувані судом відомості. Зокрема, за результатами запиту отримано інформацію про наявність договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4866022 (тип договору 3), укладеного страхувальником ОСОБА_3 у ПрАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» по відношенню до транспортного засобу Рено, д/н НОМЕР_1, що є дійсним з 30.01.2008 року по 29.01.2009 року.
Представники відповідача, третьої особи у судове засідання 13.12.2011 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 14.11.2011 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача у судовому засіданні 13.12.2011 року подав витребувані судом докази, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та клопотання про витребування у МТСБУ додаткової інформації щодо полісу № ВВ/4866022.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі вищезазначеного, суд задовольнив подане позивачем клопотання про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
У зв'язку із зазначеним, суд задовольняє клопотання позивача про витребування від Моторного (транспортного) страхового бюро України додаткових відомостей щодо того, чи вказано у полісі ВВ/4866022 інших осіб, що мають право керувати транспортним засобом Рено, д/н НОМЕР_1, оскільки МТСБУ вказаний тип 3 зазначеного полісу.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників, відповідача, третьої особи та необхідність витребування додаткових доказів у Моторного (транспортного) страхового бюро України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Відкласти розгляд справи на 26.12.2011 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й поверх, зал судових засідань № 40.
3. Повторно зобов'язати третю особу надати суду:
- письмове пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- докази сплати страхового відшкодування.
5. Повторно просимо Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, д. 8; поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272) надати суду інформацію щодо того, чи вказано у полісі ВВ/4866022 інших осіб, що мають право керувати транспортним засобом Рено, д/н НОМЕР_1, оскільки МТСБУ вказаний тип 3 зазначеного полісу. Відповідь просимо надати до 26.12.2011 року.
6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.12.2011 о 14:00.
Суддя