ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 51/28013.12.11
За позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі:
1. Міністерства промислової політики України
2. Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
до Товариства з обимеженою відповідальністю "СНН"
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 2 465 537,43 грн.
Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)
Гулевець О.В.
Любченко М.О.
Представники:
Від прокуратури: не з'явився
Від позивача 1: не з'явився
Від позивача 2: Вєдєрнікова О.С.
Від відповідача: Войстрик В.А.
Прокурор Заводського району м. Запоріжжя звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України та Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" з позовом до Товариства з обимеженою відповідальністю "СНН" про визнання недійсними додаткових угод б/н від 17.02.2006 р., № 1/3 від 16.11.2006 р. та № 1/4 від 17.05.2007 р. до договору про надання юридичних послуг № 52 від 10.01.2005 р., які укладені між казенним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СНН", з моменту їх вчинення, та про стягнення з відповідача на користь позивача 2 суми в розмірі 2 465 537,43 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд справи відкладався на 15.08.2011 р. у зв'язку з неявкою представників позивача та невиконанням учасниками судового процесу вимог суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2011 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів за клопотанням сторін.
У судових засіданнях, призначених на 15.08.2011 р. та 07.09.2011 р. на підставі ст. 77 ГПК України судом оголошувались перерви до 07.09.2011 р. та 26.09.2011 р. відповідно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. призначено колегіальний розгляд справи № 51/280.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. визначено склад суду для розгляду справи № 51/280 -суддя Пригунова А.Б. (головуюча), судді Ломака В.С. та Любченко М.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. справа № 51/280 прийнята до свого провадження вказаною колегією суддів та призначена до розгляду на 10.10.2011 р.
Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою представників прокуратури, позивача 1 та неналежним виконанням сторонами вимог суду.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 25.11.2011 р. змінено склад суду для розгляду справи № 51/280 -суддя Пригунова А.Б. (головуюча), судді Гулевець О.В. та Любченко М.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2011 р. справа № 51/280 прийнята до свого провадження вказаною колегією суддів та призначена до розгляду на 25.11.2011 р.
Розгляд справи переносився через нез'явлення у судове засідання повноважних представників прокуратури та неналежне виконання учасниками провадження у справі вимог суду.
У даному судовому засіданні представник позивача 2 підтримав заявлені прокуратурою вимоги.
Відповідач проти заявлених вимог заперечував.
Представники прокуратури та позивача 1 у дане судове засідання не з'явились, поважних причин свого неприбуття суду не повідомили. Учасники судового процесу вимог суду у повному обсязі не виконали.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників прокуратури та позивача 1 та неналежне виконання учасниками судового процесу вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 23.01.2012 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 52.
2. Зобов'язати учасників судового процесу надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог, виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.
3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокуратури.
Судді Пригунова А.Б. (головуюча)
Гулевець О.В.
Любченко М.О.