ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/40914.12.11
За позовом: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна»
До: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»
Про стягнення 28 451, 12 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
У судовому засіданні брали участь:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 26.11.2010 р.
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 11/500 від 16.05.2011 р.
На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхової компанії “К'Ю БІ І Україна” до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПРОВІДНА” про стягнення 24 990, 00 грн. суми страхового відшкодування, 2 586, 47 грн. інфляційних втрат та 874, 65 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з несплатою відповідачем суми матеріальної шкоди в порядку регресу, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.07.2009 р. на проспекті Правди в м. Києві за участю транспортних засобів Clio”, державний номер 50219КА, та “МАЗ”, державний номер 06963МН.
Ухвалою суду від 07.11.2011 р. було порушено провадження у даній справі № 37/409 та призначено її розгляд на 23.11.2011 р., зобов'язано сторін надати певні документи.
Представник позивача у судовому засіданні 23.11.2011 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2011 р. витребувані судом документи надав частково, зокрема, не надав власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору та оригінал для огляду в залі судового засідання та повну копію для доручення до матеріалів справи договору страхування автотранспорту від 01.10.2008 р., відповідно до якого було застраховано автомобіль ult Clio”, державний номер 50219КА.
Представник відповідача проти позову заперечив, пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, та надав суду заяву про зобов'язання позивача надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПРОВІДНА”копію позовної заяви з додатками, у зв'язку з чим просив розгляд даної справи відкласти.
Розглянувши дане клопотання відповідача, суд його відхилив з тих підстав, що, відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, вимога щодо направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем була виконана при поданні позовної заяви до Господарського суду міста Києва, що підтверджується описом вкладення у цінну бандероль від 31.10.2011 р.
Враховуючи наведене, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 07.11.2011 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, розгляд справи був відкладений до 14.12.2011 р., зобов'язано позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору, повну копію для долучення до матеріалів справи договору страхування автотранспорту від 01.10.2008 р., відповідно до якого було застраховано автомобіль Clio”, державний номер 50219КА; відповідача зобов'язано надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу, оригінал для огляду в залі судового засідання та копію для долучення до матеріалів справи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля “МАЗ”, державний номер 06963МН, який діяв станом на 23.07.2009 р.
Проте представник позивача у судовому засіданні 14.12.2011 р. вимог ухвали суду не виконав, повну копію для долучення до матеріалів справи договору страхування автотранспорту від 01.10.2008 р., відповідно до якого було застраховано автомобіль Clio”, державний номер 50219КА, а також його оригінал для огляду суду не надав.
Представник відповідача також не надав суду оригінал для огляду в залі судового засідання та копію для долучення до матеріалів справи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля “МАЗ”, державний номер 06963МН, який діяв станом на 23.07.2009 р.
За таких обставин господарський суд вважає за необхідне повторно відкласти розгляд даної справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги ухвали суду.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 26.12.2011 р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 41.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- повну копію для долучення до матеріалів справи договору страхування автотранспорту від 01.10.2008 р., відповідно до якого було застраховано автомобіль Clio”, державний номер 50219КА.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінал для огляду в залі судового засідання та копію для долучення до матеріалів справи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля “МАЗ”, державний номер 06963МН, який діяв станом на 23.07.2009 р.
4. Попередити позивача, що у разі повторного ненадання витребуваних судом документів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
5. Попередити відповідача,, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.
7. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники : не викликались
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.12.2011 о 11:00.
Суддя