ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
про призначення справи до розгляду
15.12.11 Справа № 37/442.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алювіжен»
До Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області
Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»
Про визнання недійсним додаткового договору до договору застави майнових прав № 12/09 від 20.11.2008 р.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін: не викликалися
До Господарського суду Волинської області 31.10.2011 р. звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Алювіжен»з позовом до Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області та Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», в якому просить визнати недійсним додатковий договір до договору застави майнових прав № 12/09 від 20.11.2008 р., укладений 06.01.2010 р. між Національним банком України в особі управління Національного банку України у Волинській області, Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алювіжен», посилаючись на те, що повноважень на укладення договорів від імені ПАТ «Західінкомбанк», в т.ч. оспорюваного додаткового договору від 06.01.2010 р. до договору застави майнових прав № 12/09 від 20.11.2008 р., тимчасовий адміністратор Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»ОСОБА_1 -не мала. Крім того, ОСОБА_1 одночасно являлася представником НБУ і вчинила правочин від імені особи, яку представляє, в інтересах іншої особи, представником якої вона одночасно є.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.09.2011 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 05/5004/1588/11 та призначено її до розгляду на 26.11.2011 р.
Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.
Частиною 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість звернення до суду за місцезнаходженням відособленого підрозділу лише у випадку, якщо такий відособлений підрозділ уповноважений представляти юридичну особу.
У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю його підрозділу, матеріали справи надсилаються за підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи (п. 27 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 27.06.07 р. № 04-5/120).
Відповідно до ч. 4 статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали, яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.
Господарським судом Волинської області було встановлено, що положенням про управління НБУ у Волинській області не передбачено повноважень управління НБУ у Волинській області на здійснення в судових органах повноважень сторони у справі від імені Національного банку України.
За таких обставин, ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.11.2011 р. справу № 5004/1900/11 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Алювіжен»до Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області та Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»про визнання недійсним додаткового договору до договору застави майнових прав № 12/09 від 20.11.2008 р. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Справа № 5004/1900/11 була передана на розгляд судді Гавриловській І.О.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,
1. Прийняти до свого провадження справу № 5004/1900/11.
2. Присвоїти даній справі новий номер 37/442.
3. Призначити розгляд справи № 37/442 на 23.01.11 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.
4. Позивачу надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів.
Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.
7.Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
2. Розгляд справи призначив на 23.01.12 о 10:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
3. Зобов'язати надати суду:
Позивача -
Відповідача - відзив.
Явка представників сторін обов'язкова!
Суддя