ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 50/80-б16.12.11
За заявою приватного підприємства "Авантіс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва"
про визнання банкрутом
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від заявника не прибув
Від боржника не прибув
Ліквідатор Капітонов В.В.
Від УПФУ в Дарницькому районі м. Києва не прибув
Від ДПІ в Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_1.(дов. від 04.01.2011)
Від ТОВ "Мореплавне" ОСОБА_2.(дов. від 09.11.2011)
Від ТОВ "Пері Україна" ОСОБА_3.(дов. від
Від ТОВ "УніКредит Лізинг" ОСОБА_4.(дов. від 27.09.2011)
Від ТОВ "РБ-БУД" не прибув
Від ТОВ "Телеком Груп" не прибув
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва" неспроможне сплатити податковий борг у сумі 693 534,40 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.01.2010 порушено провадження у справі №50/80-б.
Постановою господарського суду міста Києва від 17.06.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.
08.06.2011 через канцелярію суду представник кредитора - ТОВ "УніКредитЛізинг" подав клопотання про винесення окремої ухвали.
Вказане клопотання обгрунтовано наступним:
30.12.2009 ТОВ «Сучасні технології будівництва»виписало простий вексель серії АА № 2060058 (надалі - Вексель) на суму 73 526 325,00 грн., яким останнє взяло на себе зобов'язання оплатити вищезазначену суму згідно наказу товариства з обмеженою відповідальністю «СТС - Сервіс», код ЄДРПОУ - 31747460, яке знаходиться за тією ж адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 8 (надалі - ТОВ «СТС - Сервіс»),
25.01.2010 господарський суд м. Києва порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва»(справа № 50/80-6).
06.09.2010 між ТОВ «СТС - Сервіс»та ТОВ «Аква Балі»укладено договір купівлі-продажу цінних паперів за № 0906/03-Б. За цим договором до ТОВ «Аква Балі»перейшло право власності на Вексель. При цьому, ціна договору складає 1 000 000 грн., що у 73 з половиною разів менше номінальної вартості Векселю.
Господарський суд м. Києва своєю ухвалою від 17.01.2011 у справі 50/80-6 затвердив перелік кредиторів ТОВ «Сучасні технології будівництва»та аатвердив реєстр вимог кредитора боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва" (ідентифікаційний код 31458110) на загальну суму 183 641 173,07 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.08.2011 зобов"язано ДПІ у Дарницькому районі м. Києва здійснити перевірку ТОВ «Сучасні технології будівництва»(код ЄДРПОУ - 31458110) та товариства з обмеженою відповідальністю «СТС - Сервіс»(код ЄДРПОУ - 31747460) щодо виконання умов видачі простого векселя серії АА № 2060058, дата складання 30.12.2009, номінальна вартість 73 526 325,00 грн. та у випадку виявлення порушення умов видачі вищезазначеного векселя притягти винних осіб до відповідальності у відповідності до чинного законодавства України.
10.08.2011 через канцелярію суду від ТОВ "УніКредитЛізинг" надійшла заява про зупинення провадження по справі до проведення ДПІ у Дарницькому районі м. Києва перевірки ТОВ «Сучасні технології будівництва»та товариства з обмеженою відповідальністю «СТС - Сервіс»щодо виконання умов видачі простого векселя.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.09.2011 відмовлено ТОВ "УніКредитЛізинг" у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі до проведення ДПІ у Дарницькому районі м. Києва перевірки ТОВ «Сучасні технології будівництва»та товариства з обмеженою відповідальністю «СТС - Сервіс»щодо виконання умов видачі простого векселя.
26.09.2011 через канцелярію суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру поточних вимог кредиторів ТОВ «Сучасні технології будівництва». Розгляд справи було призначено на 20.10.2011.
Представники заявника та боржника в судове засідання 20.10.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судове засідання прибули ліквідатор, представники ТОВ "УніКредит Лізинг" та Київського міського центру зайнятості і дали пояснення по справі.
Суд прийшов до висновку витребування додаткових доказів по справі.
Розгляд справи було призначено на 10.11.2011.
Представники заявника, боржника, УПФУ в Дарницькому районі м. Києва, ТОВ "РБ-БУД" в судове засідання 10.11.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судове засідання прибули ліквідатор, представники частини кредиторів і дали пояснення по справі.
Ліквідатор боржника подав клопотання про припинення його повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва" у зв"язку із великою завантаженістю та подав клопотання про затвердження розміру заробітної плати за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сучасні технології будівництва" у сумі 9282,60 грн. та витрат пов"язаних з виконанням обов"язків ліквідатора та ліквідаційною процедурою в сумі 6258,76 грн.
Голова комітету кредиторів подав клопотання про визнання роботи ліквідатора Микитьона В.В. задовільною та такою що відповідає вимогам законодавства, затвердження розміру витрат в сумі 6258,76 грн. та затвердження оплати праці ліквідатора за період з 17.06.2011 по 10.11.2011 у сумі 9282,60 грн., а також про призначення ліквідатором ТОВ "Сучасні технології будівництва" арбітражного керуючого Капітонова Віктора Вікторовича(ліензія серії НОМЕР_1 від 18.11.2006).
В свою чергу арбітражний керуючий Капітонов Віктор Вікторович подав заяву на участь у даній справі про банкрутство.
Суд задовольнив всі вищевказані клопотання.
Суд також прийшов до висновку витребування додаткових доказів по справі.
Ухвалою від 10.11.2011 розгляд справи було відкладено на 16.12.2011, затверджено розмір витрат арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича пов"язаних з виконанням обов"язків ліквідатора та ліквідаційною процедурою в сумі 6258,76 грн. та затвердити розмір оплати праці ліквідатора за період з 17.06.2011 по 10.11.2011 у сумі 9282,60 грн., задоволено клопотання Микитьона Віктора Васильовича про припинення його повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва", призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва" арбітражного керуючого Капітонова Віктора Вікторовича, якого зобов"язано:
- ознайомитись з матеріалами справи;
- розглянути поточні кредиторські вимоги до боржника і по кожній кредиторській вимозі подати суду свої письмові пояснення;
- подати суду письмові пояснення щодо клопотань про визнання недійсними договорів та щодо інших клопотань.
Зобов"язано Капітонова Віктора Вікторовича виконати п.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо необхідності повідомлення про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надання цьому органу інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів.
Зобов"язано ліквідатора подати суду письмові пояснення щодо клопотання ТОВ "Пері Україна" про визнання договору від 11.05.2010 купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 8, загальною площею 163,40 кв.м. недійсним та подати суду копію даного договору, акт прийому передачі зазначеного приміщення, витяг з БТІ хто на даний час є власником цього майна, тощо.
Зобов"язано ДПІ в Дарницькому районі м. Києва уточнити які кредиторські вимоги нею заявлені - поточні чи конкурсні.
Представники заявника, боржника, УПФУ в Дарницькому районі м. Києва, ТОВ "РБ-БУД" та ТОВ "Телеком Груп" в судове засідання 16.12.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судове засідання прибули ліквідатор, представники частини кредиторів і дали пояснення по справі.
Суд розглянув кредиторські вимоги ТОВ "Мореплавне" та прийшов до висновку про відмову в їх задоволенні, у зв"язку з тим що кредиторські вимоги даного кредитора є конкурсними, тобто такими, що виникли до дня порушення провадження по даній справі, однак у встановлений законом місячний термін звернення кредиторів з конкурсними кредиторськими вимогами до боржника, а саме протягом 30 днів після опубліковання у газеті "Урядовий Кур'єр" №146 від 10.08.2010 оголошення про порушення справи про банкрутство, ТОВ "Мореплавне" не звернулось.
На даний час суд розглядає поточні кредиторські вимоги до боржника.
Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Отже, у зв"язку з наведеним кредиторські вимоги ТОВ "Мореплавне" не підлягають включенню до реєстру конкурсних вимог кредиторів, оскільки даний кредитор пропустив встановлений строк звернення з відповідними вимогами до боржника та не підлягають включенню такі вимоги до реєстру поточних вимог кредиторів, оскільки ці вимоги є конкурсними.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників заявника та боржника і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.1, 3-14, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Мореплавне" у включенні кредиторських вимог до боржника на суму 3 380 961,17 грн. до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва".
2. Відкласти розгляд справи на 26.01.2012 о 10:30 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 43. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), розпорядника майна та кредиторів боржника:
- ТОВ "Телеком Груп";
- УПФУ в Дарницькому районі м. Києва;
- ДПІ в Дарницькому районі м. Києва;
- ТОВ "Пері Україна";
- ТОВ "РБ-БУД", явку яких визнати обов'язковою.
3. Втретє зобов"язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчака С.М. подати суду завірену копію договору від 11.05.2010 купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 8, загальною площею 163,40 кв.м. Уповноважити на отримання копії вказаного договору ліквідатора боржника - Капітонова Віктора Вікторовича(ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов”язкових платежів 2168722193).
4. Вдруге зобов"язати ліквідатора подати суду письмові пояснення щодо клопотання ТОВ "Пері Україна" про визнання договору від 11.05.2010 купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 8, загальною площею 163,40 кв.м. недійсним та подати суду копію даного договору, акт прийому передачі зазначеного приміщення, витяг з БТІ хто на даний час є власником цього майна, тощо.
5. Зобов"язати ДПІ в Дарницькому районі м. Києва подати суду:
- докази того чи стягнуті кошти в розмірі 9 500 000,00 грн. з ТОВ "Артвітель" на користь ТОВ "Сучасні технології будівництва" на підставі постанови Окружного адміністративного суму м. Києва № 2а-7423/10/2670 від 18.01.2011;
- докази відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови Окружного адміністративного суму м. Києва № 2а-7423/10/2670 від 18.01.2011.
6. Зобов"язати ТОВ "Сучасні технології будівництва" подати суду:
- довідку про те, чи стягнуті кошти в розмірі 9 500 000,00 грн. з ТОВ "Артвітель" на користь ТОВ "Сучасні технології будівництва" на підставі постанови Окружного адміністративного суму м. Києва № 2а-7423/10/2670 від 18.01.2011;
- докази відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови Окружного адміністративного суму м. Києва № 2а-7423/10/2670 від 18.01.2011.
7. Попередити сторін та розпорядника майна, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
8. Копію ухвали розіслати сторонам, ТОВ "Мореплавне", арбітражному керуючому Капітонову В.В., зазначеним в п. 1 даної ухвали кредиторам боржника та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5
Суддя Головатюк Л.Д.