ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 13/45613.12.11
За позовом Публічного акціонерного товариства "Лікон"
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
третя особа Державне підприємство "Інформаційний центр"
про звільнення майна з-під арешту
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники :
від позивача ОСОБА_1. -дов. № б/н від 14.09.2011 р.
від відповідача ОСОБА_2 -дов. № 1/1557 від 18.03.2011 р.
від третьої особи не з'явився
присутній представник ПАТ КБ «Надра»- ОСОБА_3 -дов. № 13-11-21605 від 13.10.2011 р.
Публічне акціонерне товариство "Лікон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про звільнення майна з-під арешту.
Позовну заяву вх. № 33634 за позовом Публічного акціонерного товариства "Лікон" до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про звільнення майна з-під арешту передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Курдельчуку І.Д.
У зв'язку з перебуванням судді Курдельчука І.Д. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків позовна заява вх. № 33634 за позовом Публічного акціонерного товариства "Лікон" до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про звільнення майна з-під арешту передана для розгляду судді Станіку С.Р.
07.11.2011 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/456, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Інформаційний центр", витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 29.11.2011.
У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, розпорядженням від 24.11.2011 справу на розгляд було передано судді Курдельчуку І.Д.
29.11.2011 року в судове засідання з'явилися представники сторін та третьої особи.
Представник позивача на виконання вимог суду надав документи по справі.
Представник відповідача витребувані судом документи надав частково. Крім того заявив клопотання про припинення провадження у справі, посилаючись на те, що заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.
Представник третьої особи надав письмові пояснення на позов.
Оскільки для вирішення питання про підвідомчість даного спору господарському суду необхідно вивчити документ на підставі якого накладено арешт, про виключення якого позивається товариство, тому з метою витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.
13.12.2011 в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.
Представник позивача надав пояснення слідчого.
Представник відповідача надав письмові пояснення.
Представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.4-3, 22, 69 ГПК України, строк вирішення спору підлягає продовженню.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи на 11.01.2012 о 10:45, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 47.
2. Зобов'язати сторони надати належним чином засвідчену копію Постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві Мельника М.В. від 15.07.2010 року на підставі якої був накладений арешт на нежитлове приміщення, що розташоване в м. Києві по вул. Фрунзе, 40, літ. А.
3. Зобов'язати ГУМВС України в м. Києві та старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві Мельника М.В. надати суду належним чином засвідчену копію позову АКБ "Надра" та докази визнання його цивільним позивачем в межах кримінальної справи та пояснення про підстави накладення арешту на майно, що не є власністю банку.
Суддя І.Д. Курдельчук