ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
Справа № 9/72-64/30802.12.2011
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-11»
про стягнення 113 078,00 грн.,
Суддя Зеленіна Н.І.,
при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,
від позивача: ОСОБА_1., дов. № Д07/2011/04/22-10 від 22.04.2011 року,
від відповідача: ОСОБА_2., дов. № 15/11 від 27.04.2011 року,
Суть спору:
В провадженні судді Господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(далі - позивач) до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-11»(далі - відповідач) про стягнення 113 078,00 грн.
В судовому засіданні 04.11.2011 року представник відповідача надав клопотання про призначення судової експертизи для з'ясування питань, необхідних для правильного вирішення спору.
В судовому засіданні 04.11.2011 року судом було оголошено перерву до 02.12.2011 року в порядку ст. 77 ГПК України.
В судовому засіданні 31.08.2011 року представник позивача заперечував проти проведення експертизи.
В судовому засіданні 31.08.2011 року представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримав та просив суд про його задоволення.
Згідно із ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Відповідно до пп. 1.2.6 п. 1.2. Наказу Мін'юсту від 08.10.1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень»основним видом експертизи є економічна експертиза.
Також, в порушеному клопотанні від 04.11.2011 року представник відповідача просив поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Чи постачає, відповідно до існуючого технологічного процесу та договору № 1630387 від 01.05.1999 року на постачання теплової енергії у гарячій воді, ПАТ «Київенерго» Житлово-будівельному кооперативу «Кристал-11»теплову енергію в якості товару?
2. Чи надає, відповідно до існуючого технологічного процесу, ПАТ «Київенерго»у житловий будинок, належний ЖБК «Кристал-11»житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання? Якщо так, то з якого часу?
3. Яка кількість теплової енергії була спожита ЖБК «Кристал-11» за період з 01.10.2008 року по 01.12.2010 року згідно договору № 1630387 від 01.05.1999 року?
4. Яка сума коштів була сплачена ЖБК «Кристал-11»на оплату теплової енергії, спожитої за період з 01.10.2008 року по 01.12.2010 року згідно договору № 1630387 від 01.05.1999 року?
Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити у справі № 9/72-64/308 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-11»про стягнення 113 078,00 грн., судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи постачає, відповідно до існуючого технологічного процесу та договору № 1630387 від 01.05.1999 року на постачання теплової енергії у гарячій воді, ПАТ «Київенерго»Житлово-будівельному кооперативу «Кристал-11»теплову енергію в якості товару?
- Чи надає, відповідно до існуючого технологічного процесу, ПАТ «Київенерго» у житловий будинок, належний ЖБК «Кристал-11»житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання? Якщо так, то з якого часу?
- Яка кількість теплової енергії була спожита ЖБК «Кристал-11»за період з 01.10.2008 року по 01.12.2010 року згідно договору № 1630387 від 01.05.1999 року?
- Яка сума коштів була сплачена ЖБК «Кристал-11»на оплату теплової енергії, спожитої за період з 01.10.2008 року по 01.12.2010 року згідно договору № 1630387 від 01.05.1999 року?
3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу»попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. Ухвалу та матеріали справи № 9/72-64/308 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до Господарського суду міста Києва.
6. Зобов'язати Житлово-будівельний кооператив «Кристал-11»попередньо оплатити вартість експертизи.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленіна Н.І.