ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 грудня 2011 р. 6244/11 справа № 5010/2139/2011-22/81
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Малєєвої О.В., судді Шіляк М.А., судді Гриняк Б.П. при секретарі судового засідання Костюк І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 19, м.Івано-Франківськ, 76000,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Реконструкція", вул.Січових Стрільців, 56, м.Івано-Франківськ, 76000,
про розірвання договору оренди №ДО-2732 від 27.12.2005р., виселення з нежитлових приміщень площею 48,6 кв.м, розташованих на четвертому поверсі будівлі №56 по вул.Січових Стрільців в м.Івано-Франківську, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 32962,56грн. та пені в сумі 1574,77грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: представник ОСОБА_1., довіреність №852/01-20/67-в від 17.05.11р.,
від відповідача:представник не з'явився,
встановив:
Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Реконструкція" про розірвання договору оренди №ДО-2732 від 27.12.2005р., виселення з нежитлових приміщень площею 48,6кв.м, розташованих на четвертому поверсі будівлі №56 по вул.Січових Стрільців в м.Івано-Франківську, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 32962,56грн. та пені в сумі 1574,77грн.
За клопотанням відповідача згідно розпорядження голови господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2011р. призначено розгляд справи в колегіальному складі суду.
Представником відповідача подано заяву вх. №10903/2011свх від 21.12.2011р. про відвід судді Малєєвої О.В., яка мотивована тим, що суддя з 05.12.2006р. по 06.07.2007р. працювала у виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради на посаді начальника юридичного відділу, а тому є прихильною до позивача як до колишнього працедавця, що свідчить про її необ'єктивність та зацікавленість у позитивному вирішенні справи.
При розгляді даної заяви колегія суддів виходить з наступного.
Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
З дослідження матеріалів справи, а саме договору оренди нежитлових приміщень №ДО-2732 від 27.12.2005р. та додатків до нього вбачається, що під час роботи Малєєвої О.В. у виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради на посаді начальника юридичного відділу з 05.12.2006р. по 06.07.2007р. жодних документів у спірних правовідношеннях не оформлялось і нею не візувалось. Сам факт роботи судді на вказаній посаді не є підставою для її відводу.
Крім того, безстороній та неупереджений розгляд даної справи забезпечується колегіальним складом суду.
< ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >
Керуючись ч. 5 ст. 20 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
< Список >
Відмовити в задоволенні заяви представника ТзОВ "Енергобуд Реконструкція" вх.№10903/2011свх від 21.12.2011р. про відвід судді Малєєвої О.В.
Головуючий суддя Малєєва О.В.
Суддя Шіляк М. А.
Суддя Гриняк Б. П.
виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Малєєва О. В. 21.12.11