ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 грудня 2011 р. 6231/11 Справа № 5010/2390/2011-П-5/136
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх , при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора Городенківського району, вул. Конституції України, 7, м.Городенка, Івано-Франківська область, 78100 в інтересах Городенківської РДА в особі Городенківського підприємства "Теплоенерго", вул. Шевченка,42, м. Городенка, Івано-Франківська область,78100
до відповідача: Городенківської міської ради, вул.Шевченка, 77, м. Городенка, Івано-Франківська область,78100
про стягнення заборгованості в сумі 83991 грн. 71 коп., з яких: 78328,84 грн. основного боргу за відпуск, споживання теплової енергії та 5662,87 грн. пені за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію
за участю представників сторін:
Від прокуратури: не з"явились
Від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність від 02.11.11р., паспорт серії НОМЕР_1, виданий 17.11.05р. Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області
Від відповідача: не з"явились
< ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >
Прокурор Городенківського району, м.Городенка, Івано-Франківська область в інтересах Городенківської РДА в особі Городенківського підприємства "Теплоенерго", м.Городенка, Івано-Франківська область звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Городенківської міської ради, м.Городенка, Івано-Франківська область заборгованості в сумі 83991 грн. 71 коп., з яких: 78328,84 грн. основного боргу за відпуск, споживання теплової енергії та 5662,87 грн. пені за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.11р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 20.12.11р.
20.12.11р. в судове засідання представник прокуратури не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 28.11.11р. отримана представником прокуратури 29.11.11р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Однак, не виконав вимог ухвали суду від 28.11.11р., зокрема не подав суду розрахунок пені з вказанням її розміру та періоду, за який нараховується пеня.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 28.11.11р. отримана представником відповідача 30.11.11р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).
Згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами в даному випадку є: нез'явлення в засідання представників прокуратури, відповідача, неподання позивачем та відповідачем витребуваних доказів, необхідність витребування у позивача нових доказів.
З метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 24.01.12 року о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області
за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.
2. Зобов'язати:
ПРОКУРАТУРУ - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
ПОЗИВАЧА - подати суду обґрунтований розрахунок пені, вказавши при цьому розмір (подвійна облікова ставка НБУ) та період, за який нараховується пеня; копію договору на відпуск теплової енергії № 12 від 15.10.2008р.; вказати на підставі чого змінювались тарифи за період з січня по квітень 2011р., скільки спожито теплової енергії з січня по квітень 2011р.; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧА - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Одночасно, суд звертає увагу прокуратури на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Пунктом 2 ч. 3 Закону України "Про прокуратуру" визначено, що формою представництва є не тільки звернення до суду з позовами, а й участь у розгляді судами справ.
Згідно ч. 4 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.
Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи (ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином, виконання вимог ухвали суду в даному випадку є обов'язком як для Городенківського підприємства "Теплоенерго", Городенківської міської ради, так і для прокуратури.
Суд вважає за необхідне також зазначити, що прокуратурою не вчиняється достатньо дій спрямованих на захист у суді інтересів держави.
Крім того, при дослідженні позовної заяви, а також доданих до неї документів неможливо встановити як змінювались тарифи за теплову енергію (в оспорюваний період), скільки використано відповідачем теплової енергії (в оспорюваний період), яким чином це обраховується. З наведеного випливає висновок, що представниками прокуратури неналежним чином готуються позовні заяви, з якими вони звертаються до суду.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ч. 1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Копію ухвали направити прокуратурі Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000)
Суддя Г.З.Цюх
Суддя < суддя учасник колегії >
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Ломей Л. Р. 21.12.11