Запорізької області
про повернення позовної заяви
16.12.11
№ 30/5009/7950/11
Суддя Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:
позивача-1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206);
позивача-2: Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №2”(69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекомп»(69002, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, 23)
про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 7870,41 грн.
Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (позивач-1) та Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №2” (позивач-2) звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Елекомп»про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 7870,41 грн.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
18.01.2011 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви».
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Однак, як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви прокурором додано лише докази надсилання копії позовної заяви позивачу-1 та відповідачу (оригінал опису вкладення на 1 аркуші), а докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачу-2 взагалі відсутні.
Таким чином, заявником порушено вимоги ст. 56 ГПК України, а саме: не надано належних доказів відправлення (вручення) копії позовної заяви позивачу-2.
Згідно п. 3.3 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»зазначено, що недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Згідно статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим сторонам у справі в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (позивач-1) та Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №2” (позивач-2) до ТОВ «Елекомп»про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 7870,41 грн., без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до гос-подарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. ст. 56, 57, ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 26-ти аркушах.
Суддя Л.П. Кагітіна