Запорізької області
08.12.11 Справа № 2/5009/5881/11
Суддя Мойсеєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району, м. Запоріжжя,
до відповідача: Приватного підприємства “Юва”, м. Запоріжжя,
про стягнення 4082,48 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 246 від 01.01.2004р.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2011 р. № 04/27);
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району, м. Запоріжжя, з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Юва”, м. Запоріжжя, 4082,48 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 246 від 01.01.2004р.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 246 від 01.01.2004р. відповідач не здійснював оплат за період з січня по липень 2011 року.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 96, 526, 530 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 03.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.11.2011 р.
Враховуючи неявку представника відповідача, а також необхідність надання додаткових доказів позивачем, суд за клопотанням позивача продовжив строк розгляду спору на 15 днів до 14.12.2011р. та відкладав розгляд справи на 08.12.2011 р. ухвалою від 03.11.2011 р.
30.11.2011 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач збільшив період стягнення заборгованості та просить стягнути суму заборгованості в розмірі 4896,64 грн. за період січня по жовтень 2011 року.
Заява про збільшення позовних вимог відповідає ст. 22 ГПК України, заявлена в межах сплаченого позивачем державного мита, копія заяви надіслана відповідачу, тому збільшення позовних вимог приймається судом до розгляду.
В судовому засіданні 08.12.2011р. був присутнім лише представник позивача. За його клопотанням розгляд справи здійснювався без фіксації технічними засобами.
Представник позивача підтримав збільшені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не направив у судове засідання свого представника, причини неявки суду не повідомив.
Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надсилались на юридичну адресу відповідача, вказану в позовній заяві (вул. Правди 45-а, кв.7 м. Запоріжжя, 69035), та адресу об'єкта теплопостачання (вул. Грязнова, 76, м. Запоріжжя), однак були повернуті поштовою установою до суду з відмітками про закінчення терміну зберігання (за юридичною адресою) та відсутність адресата за вказаною адресою (за адресою об'єкта теплопостачання).
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача станом на 08.02.2011 р. значиться вул. Правди 45-а, кв. 7 м. Запоріжжя, 69035. Відповідач з реєстру не виключений.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 64 ГПК України суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.
В судовому засіданні 08.12.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.
01.10.2004 р. Концерном «Міські теплові мережі»в особі повіреного Комунального підприємства «Теплові мережі Жовтневого району»(надалі -енергопостачальна організація) та Приватним підприємством «Юва»(надалі -споживач) укладено договір № 246 про постачання теплової енергії в гарячій воді в будівлю аптеки по вул. Грязнова, 76.
Згідно з п. 1.2 договору, за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно з п. 1.3, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
У п. 1.3 договору сторони визначили, що енергопостачальна організація постачає споживачу в період з 01.01.2004 р. по 31.03.2008 р. теплову енергію в гарячій воді в межах 11,04 Гкал з максимальним тепловим навантаженням на опалення - 0,005441 Гкал/год, з них на опалення -0,005351 Гкал/год та на гаряче водопостачання -0,00009 Гкал/год, опалювальна площа - 100 кв.м.
Згідно з п. 3.2.2 договору споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в обсягах згідно рахунків за теплову енергію і в терміни, які передбачені розділом VІ договору.
Пунктами 6.1, 6.2 договору визначено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, провадяться виключно в грошовій формі в національній грошовій одиниці (гривні) відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Відповідно до умов п. п. 6.3, 6.4 договору енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Розрахунок кількості теплової енергії, яка відпущена споживачу, проводиться на підставі показань розрахункових приладів обліку, з урахуванням втрат, або розрахунковим способом -при відсутності приладів обліку.
Згідно з п. 6.5 договору споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.
У пунктах 10.1 - 10.3 договору сторони погодили, що цей договір набуває чинності після підписання його обома сторонами та діє з 01.01.2004 р. по 31.03.2008 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання. Договір зупиняє свою дію у випадках прийняття рішення господарським судом, ліквідації сторін. Припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної сплати за спожиту теплову енергію.
З урахуванням відсутності підстав для припинення дії договору, договір є діючим на час розгляду справи судом.
Згідно письмових пояснень позивача, нарахування теплової енергії здійснюється розрахунковим способом, оскільки в приміщенні по вул. Грязнова, 76 відсутній прилад комерційного обліку на опалення та гаряче водопостачання. Розрахунок наданий позивачем до матеріалів справи.
За інформацією КП «ВРЕЖО-2»станом на 03.11.2011 р. вказане нежитлове приміщення фактично використовує ПП «Юва».
Як вбачається з матеріалів справи, за період з січня по жовтень 2011 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 4896,64 грн., що підтверджується наступними актами приймання-передачі теплової енергії та рахунками:
від 31.01.2011 р. (за січень 2011 р.) -на суму 1188,91 грн. (опалення та приєднане теплове навантаження),
від 28.02.2011 р. (за лютий 2011 р.) -на суму 1158,16 грн. (опалення та приєднане теплове навантаження),
від 31.03.2011 р. (за березень 2011 р.) -на суму 950,36 грн. (опалення та приєднане теплове навантаження),
від 30.04.2011 р. (за квітень 2011 р.) -на суму 545,11 грн. (опалення та приєднане теплове навантаження),
від 31.05.2011 р. (за травень 2011 р.) -на суму 79,98 грн. (приєднане теплове навантаження),
від 30.06.2011 р. (за червень 2011 р.) - на суму 79,98 грн. (приєднане теплове навантаження),
від 31.07.2011 р. (за липень 2011 р.) - на суму 79,98 грн. (приєднане теплове навантаження),
від 31.08.2011 р. (за серпень 2011 р.) -на суму 79,98 грн. (приєднане теплове навантаження),
від 30.09.2011 р. (за вересень 2011 р.) -на суму 79,98 грн. (приєднане теплове навантаження),
від 31.10.2011 р. (за жовтень 2011 р.) -на суму 654,20 грн. (опалення).
Акти та рахунки надсилались відповідачу поштою, що підтверджується реєстрами на відправлення заказаних листів. Однак акти не були підписані відповідачем.
Також на вимогу суду позивач надіслав відповідачу акт звірки за січень -липень 2011р. з супровідним листом від 18.10.2011 р. № 3596/юр, а після збільшення позовних - акт звірки за січень-жовтень 2011р. з супровідним листом від 28.11.2011 р. № 3962/юр, що підтверджується фіскальними чеками від 19.10.2011 р. № 3251, від 29.11.2011 р. № 7666 та відповідними описами вкладення.
Відповідач не надав відповіді на звернення позивача.
За спірний період теплова енергія відповідачем не оплачена.
На час розгляду справи судом відповідач не надав доказів сплати заборгованості.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 4896,64 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства “Юва” (юридична адреса: вул. Правди 45-а, кв. 7 м. Запоріжжя, 69035; фактична адреса: вул. Грязнова, 76, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 23880340, р/р 26009301300366 в Орджонікідзевському відділенні ПІБ, МФО 313333) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69006, р/р зі спеціальним режимом використання 26030301001951, філія -Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 4896,64 грн. (чотири тисячі вісімсот дев'яносто шість грн. 64 коп.) основного боргу за теплову енергію, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
Повне рішення оформлено і підписано,
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 15.12.2011 р.
15.12.2011