Справа № 2-2732/11
06.10.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.
при секретарі - Отюговій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 вересня року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей не мають.. В зв'язку з тим, що між ними відсутнє взаємопорозуміння, через несумісність характерів, різних поглядів на життя вони втратили один до одного почуття поваги та кохання, просила шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на те, що вони з відповідачем втратили почуття поваги та кохання один до одного і збереження їх сім'ї неможливо. Зазначила, що між ними спільне господарство не ведеться. Шлюбні та сімейні стосунки між ними припинені у вже майже два місяці і з цього часу не відновлювались. Помиритись вона не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає збереження сім'ї неможливим.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу.
Також судом встановлено, що між сторонами спільне господарство не ведеться. Через несумісність характерів, втратили один до одного почуття поваги та любові. Шлюбні відносини сторони припинили майже два місяці тому та до цього часу не підтримують.
Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Приймаючи до уваги те, що позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем, та не бажає відновлювати сімейні відносини, посилаючись на те, що вони з відповідачем проживають окремо, а також спільне господарство не ведуть, що може негативно вплинути на психічний та емоційний стан дитини, суд вважає недоцільним надавати їм строк для примирення.
Враховуючи вищевикладене, а також на те, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також інтересам їх дитини, позов необхідно задовольнити, а шлюб-розірвати.
Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2007 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №181 -розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище -ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Т.В.Шаповал