17 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/5799/11
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи
за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до суду із позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач), в зв'язку з тим, що ФОП ОСОБА_1 з 01.01.2006 року не подає до органів податкової служби, передбачених діючим законодавством, документів податкової та бухгалтерської звітності, чим порушує положення Податкового кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
Ухвалою суду від 25.07.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.
07.11.2011 на адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі № 2а-0870/5799/11 особисто ОСОБА_1 05.11.2011.
Станом на 17.11.2011 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.
За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 69118, АДРЕСА_1), зареєстрован, згідно листа державного реєстратора № 2505/12/19 від 08.06.2011, як фізична особа-підприємець з 02.02.2001. Також, відповідач зареєстрований як платник податків в ДПІ Жовтневого району м. Запоріжжя.
Згідно з довідкою Держаної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 17.06.2011 № 6264/10/24 відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності з 01.01.2006 року.
Відповідно до довідки позивача про розрахунки з бюджетом від 17.06.2011 заборгованість по податковим платежам перед бюджетом у відповідача відсутня.
Згідно пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання;
За правилами ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби більш ніж один рік, що значно перевищує передбачений законом строк та є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Таким чином суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-2 КАС України, суд,
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 69118, АДРЕСА_1).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Після набрання постановою законної сили її копію направити Державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко