Справа № < 2а-5896/11/1609
19.10.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.
при секретарі - Отюговій О.І.
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції праці у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
04 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 24 січня 2011 року посилався на те, що при притягненні його до адміністративної відповідальності відповідач допустив порушення матеріального та процесуального права, що передбачені КупАП. Просив скасувати постанову.
У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, з підстав, що зазначені в ній.
Представник відповідача в судове засідання належним чином повідомлений про день і час розгляду справи не з»явився, направивши до суду телефонограму про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх доказів для розгляду справи, та те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено що постановою державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Полтавській області від 24 січня 2011 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.188-6 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.
Статтею 256 КУпАП передбачений зміст протоколу про адміністративні правопорушення. При складанні протоколу по справі про адміністративне правопорушення вимоги вищевказаної статті не дотримана.
Статтею 283 КУпАП передбачений зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення , яка при складанні постанови також не була дотримана.
Як вбачається із протоколу ОСОБА_1не був присутнім при складанні протоколу по справі про адміністративне правопорушення, йому не надавалась можливість надати пояснення по справі, не роз»яснювались права та не повідомлялось коли буде розглядатись адміністративна справа відносно нього.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. 159-163 КАС України,-
Скасувати постанову територіальної інспекції праці у Полтавській області від 24 січня 2011 року , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-6 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Шаповал