Рішення від 12.12.2011 по справі 2-3241/11

Справа № 2-3241/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С ТА Н О В И В:

26 жовтня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В поданій до суду позовній заяви посилався на те, що ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку за адресою м.Полтава вул..М.Бірюзова, 94 , зареєстрована за даною адресою з 1989 року. Балансоутримувачем даного будинку є КП «ЖЕО-5». Виходом на місце комісія встановила, що ОСОБА_1 на протязі 9 років за вищезазначеною адресою не проживає. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, тому звертається до суду з даним позовом.

Просив суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житлом, по АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача понесені судові витрати . Зобов'язати відділ ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Треті особи в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі , позов підтримують.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що гуртожиток АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5»

Також судом встановлено, що 27.06.1989р. зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_1 як квартиронаймач ОСОБА_1.

Відповідно до акта від 24 лютого 2011 року в гуртожитку по АДРЕСА_1 -ОСОБА_1 не проживає з 2002р., що підтвердили сусіди.

Судом не встановлено наявність будь-яких перешкод для користування відповідачем спірним житлом.

Частиною 2 ст. 107 ЖК України встановлено, що у разі вибуття наймача та членів його сім"ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не всі сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї , який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не проживає у зазначеній квартирі більше 9 років, у зв"язку з чим втратив право користування спірним житлом, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 107 ЖК України, ст. ст.4-14, 60, 61, 88, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1

Зобов'язати відділ ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО № 5»понесені судові витрати в сумі 46 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В. Шаповал