Справа № 2-п-133/11
20 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді - Бурко Р.В.
при секретарі - Кац-Філімончук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, -
Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частоково.
19 жовтня 2011 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаю чись на те, що вони не приймали участь у судових засіданнях, оскільки не отримували повідомлень суду про розгляд справи. Також зазначили, що рішення суду не ґрунтується на всебічному з'ясуванні обставин справи.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, однак ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її вудсутності, зазначила, що просить скасувати заочне рішення.
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що їх заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялись, своєчасно по місцю їх знаходження, однак не вручені, крім того у зв»язку з відсутністю заявників суду не могли бути відомі обставини, які мають значення для об'єктивного та правильного вирішення справи по суті.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідо мив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що в даному конкретному випадку є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2012 року на 15:00 год. у залі судових засідань ( каб. № 13 ) Кіровського районного суду м. Кіровограда, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко