Справа № 2-н-4710/11
16 грудня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Укртелеком» від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В листопаді 2011 року ПАТ «Укртелеком» від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком» звернулось в суд в порядку наказного провадження і просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 155 грн. 31 коп.
Ухвалою судді Кіровського районного суду від 19.11.2011 року заяву ПАТ «Укртелеком» від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком» було залишено без руху і надано строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати 94 грн. 10 коп. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
Копію цієї ухвали було направлено заявнику і згідно повідомлення, яке повернулось на адресу суду, отримана ним 07.12.2011 року.
13.12.2011 року заявник надав до суду клопотання, згідно якого вказував, що у суду не було підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, оскільки ним було вірно сплачені судові витрати по справі на час звернення, тобто 25.10.2011 року, а ЗУ «Про судовий збір» набрав чинності 01.11.2011 року.
Станом на 16.12.2011 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків заяви.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно до ч. 4 ст. 2 ЦПК України закон, який встановлює нові обов»язки, скасовує чи звужує право, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Таким чином, оскільки на час вирішення питання відкриття провадження діяв ЗУ «Про судовий збір», то відповідно вимога суду про сплату судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп. узгоджується з вищенаведеними нормами права.
Відповідно до положень ч.6 ст.98, ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.
За таких обставин позовну заяву слід повернути ПАТ «Укртелеком».
Керуючись ст.ст.98 ч.6, 121 ч. 2 ЦПК України, -
Заяву ПАТ «Укртелеком» від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган