Справа № 2-о-406/11
30 листопада 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Галагана О.В.
при секретарі - Кульчицькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд, -
Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1. Також просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
На обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати, ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
З заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину у встановлений законом термін ОСОБА_1 до нотаріальної контори не звертався.
На даний час заявнику необхідно отримати свідоцтво про прийняття спадщини, але зацікавлена особа 1 Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора відмовляється його видати через те, що для цього необхідно в судовому порядку встановити юридичний факт прийняття спадщини або володіння спадковим майном, про що заявника було повідомлено у відповіді від 09.09.2011 р. вих. № 2201/01-16.
Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_1, виданого 08.06.1954 р. відділом ЗАГС Балашихінського району Целіноградської області, у графі «мати» записана ОСОБА_4. Батьком у цьому ж свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_6. У зв'язку з цим зацікавлена особа 1 Друга державна нотаріальна контора листом від 09.09.2011 р. № 2202 рекомендувала в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4.
Зазначені обставини і стали підставою звернення до суду.
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у справі.
Представник зацікавленої особи Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення повідомлений належним чином.
Зацікавлена особа ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримав.
Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, ОСОБА_3, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника, ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.07.1988 року, актовий запис № 1407. Після смерті померлої відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки квартального комітету № 1 Кіровського району м. Кіровограда від 17.09.2011 року № 90, виданої ОСОБА_1, останній проживав в Ѕ частині будинку матері постійно без реєстрації з моменту її смерті.
Відповідно до довідки квартального комітету № 1 Кіровського району м. Кіровограда від 08.12.1990 року б/н, виданої ОСОБА_1, він постійно проживає у частині будинку матері, проводить ремонтні роботи у будинку та літній кухні.
Зазначені обставини також підтверджуються квитанціями про сплату комунальних послуг за весь час після смерті матері заявника та свідками ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які доводять, що заявник постійно проживав з матір'ю до її смерті, поховав її, а також до 2008 року постійно проживав у Ѕ частині будинку АДРЕСА_1.
Таким чином, матеріалами справи доведено, що заявник ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ст. 549 ЦК України (редакції 1963року), тобто, фактично вступив у володіння та управління Ѕ частиною житлового будинку, що свідчить про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4.
Факт родинних стосунків між померлою та заявником знаходить підтвердження у тому, що прізвище батька заявника у свідоцтві про народження співпадає з прізвищем померлої матері, співпадають також ім'я та по-батькові матері у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у свідоцтві про її смерть. Крім того, свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_10 також підтвердили, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4
Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки, (усиновителі) померлого.
Судом встановлено, що Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 згідно договору дарування від 25.03.1969 р., посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-1612.
Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після померлої матері ОСОБА_4.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння житловим будинком АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Яка, у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.
За наведених обставин суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених вимог та вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після матері, та встановити факт, що ОСОБА_1 є сином померлої матері ОСОБА_4.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на Ѕ частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти і копії рішення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган