13 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/10800/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретарі Тетеревій К.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
про визнання не чинним та скасування наказу про звільнення, наказу про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
21.11.2011 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати накази відповідача від 31.10.2011 №379 о/с дск та від 17.10.2011 №1646 в частині щодо звільнення позивача з посади дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Жовтневого районного відділу Запорізького міського управління ГУ МВС України в Запорізькій області, з органів внутрішніх справ України в запас за п.64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ;
поновити позивача на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Жовтневого РВ Запорізького міського управління ГУ МВС України в Запорізькій області;
стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.10.2011 по теперішній час.
В судове засідання представник відповідача не з'явився до суду 13.12.2011 надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, та просив клопотання розглянути без його участі.
Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просить відкласти розгляд справи в зв'язку з хворобою.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання задовольнити, провадження у справі №2а-0870/10800/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання не чинним та скасування наказу про звільнення, наказу про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до 18.01.2012 до 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) І.В.Батрак
Суддя І.В.Батрак
18 січня 2012 року < текст > 10:00 < текст >