13 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11692/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожинвестстрой»
про стягнення коштів за податковим боргом
12.12.2011 о 14 год. 10 хв. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожинвестстрой», в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу по єдиному податку суб'єкту малого підприємства у розмірі 1 020,00 грн.
Ухвалою суду від 12.12.2011 подання залишено без руху на підставі ст.ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк до 13.12.2011 о 12 год. 00 хв. для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 12.12.2011, що звітом про відправку факсимільного повідомлення, яке містить в матеріалах справи.
Проте, у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду від 12.12.2011 позивачем не виконані.
Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожинвестстрой» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) І.В.Батрак
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя І.В.Батрак