Справа № 1-780/11
20 грудня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
В складі головуючого судді Солопова Ю.О.
при секретарі Уманенко Н.С.
з участю прокурора Зотової О.О.
.
Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Іванківці Знам"янського р-ну Кіровоградської обл, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, прож. АДРЕСА_1, судимий
15.12.1994 року Світловодським судом Кіровоградської обл. за ч 2 ст. 141, 229-6, 140 ч 2 КК України 3 роки позбавлення волі.
09.11.1998 року Світловодським судом за ч 2 ст. 141 КК України - 3 роки позбавлення волі.
02.06.2005 року Світловодським міськсудом за ч 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.
10.09.2007 року Світловодським міськсудом Кіровоградської обл. за ч 1 ст. 121, 69 КК України - 2 роки позбавлення волі., обвинуваченого за ч 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно, з проникненням в житло за наступних обставинах:
31.08.2011 року о 19-00 годині ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, повторно, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2. Де через хвіртку потрапив на територію домоволодіння, шляхом зламу дверних запорів проник до господарського приміщення вказаного домоволодіння, звідки таємно повторно, викрав: електропилку " Байкал" вартістю 455 грн., кухонний ніж за 7 грн., штангенциркуль вартістю 25 грн., ланцюг до електропилки за 40 грн., мішок за 3 грн. Після чого з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд , чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 на 530 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно, він 31.08.2011 року о 19-00 годині з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2. Де через хвіртку потрапив на територію домоволодіння, шляхом зламу дверних запорів проник до господарського приміщення, звідки таємно повторно, викрав речі яки вказані в обвинуваченні.
Допитав підсудного, покази якого у суду не викликають сумнівів в об'єктивності та правдивості, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає вину доведеною, та дії кваліфіковані вірно, за ч 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднана з проникненням в житло, повторно.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.
Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 3 ст. 185 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.
Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
Як особа підсудний характеризується посередньо, але неодноразово судимий, не працює, не знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра не рахується, та своїми діями не бажає стати на шлях виправлення.
Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає що покарання підсудному повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, та враховуючи небажання підсудного стати на шлях виправлення суд не знаходить підстав для застосування вимог ст 69, 75 КК України.
Обраний підсудному. такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому, залишити за належністю.
Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,
З А С У Д И В.
ОСОБА_1, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України призначивши покарання за ч 3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Взяв його під варту з залу суду, змінив міру запобіжного заходу на апеляційний термін з підписки про невиїзд на утримання під вартою.
Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з 20 грудня 2011 року.
Речові докази залишити потерпілому
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 15 днів через суд першої інстанції, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку суду.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Ю. О. Солопов