13 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/8974/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області
про визнання незаконним наказу про проведення позапланової виїзної перевірки та визнання протиправними дій
20.10.2011 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області, в якому просить:
визнати протиправними дії відповідача щодо визнання нікчемними правочинів, укладених позивачем з усіма контрагентами за період з жовтня 2010 року по лютий 2011 року;
визнати незаконним наказ відповідача від 08.04.2011 №212 про проведення позапланової виїзної перевірки та дії по проведенню перевірки на підставі зазначеного наказу.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте 13.12.2011 до суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.
Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідачам задовольнити, провадження у справі №2а-0870/8974/11 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про визнання незаконним наказу про проведення позапланової виїзної перевірки та визнання протиправними дій зупинити до 11.01.2012 до 12 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) І.В.Батрак
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя І.В.Батрак
11 січня 2012 року < текст > 12:00 < текст >