13 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/10658/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
при секретарі судового засідання Пекній Т.В.
за участю представників
позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 06.12.2011р.)
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 07.07.2011р. №3535/10/10-012)
ОСОБА_3 (довіреність від 01.06.2011р. №300/10/10-012)
розглянув клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя
про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень
15.11.2011р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить визнати нечинним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення №0000541720 від 27.10.2011, винесене відповідачем про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання за податком на додану вартість у розмір 86 685,00 грн., в тому числі за основним платежем - 64 548,00 грн. та за штрафними санкціями -16 137,00 грн.; визнати нечинним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення №0000541720 від 27.10.2011, винесене відповідачем про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності у сумі 48 600,38 грн. за основним платежем.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання необхідних доказів по справі.
Проти заявленого клопотання представник позивача не заперечував.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 24.01.2012р. для надання додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №2а-0870/10658/11 до 24 січня 2012 року до 16 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: І.В. Шара
24 січня 2012 року < текст > 16:00 < текст >