12 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/10905/11
м. Запоріжжя
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя,
про: стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету суму заборгованості по податку з доходів фізичних осіб та зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій та заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, яка виникла внаслідок не сплати відповідачем у встановлений строк суми податкових зобов'язань.
Ухвалою від 25.11.2011, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, позовна заява залишена без руху, оскільки судом було з'ясовано, що адміністративний позов поданий із пропущенням строку звернення до суду.
09 грудня 2011 року, на виконання ухвали суду від 25.11.2011, податковим органом подана заява про поновлення строку звернення до суду, у якому позивач просить поновити вказаний строк посилаючись на те, що змінами до Кодексу адміністративного судочинства України зазначений строк був суттєво зменшений.
Розглянувши клопотання податкового органу, суд вважає що строк звернення до суду не підлягає поновленню, оскільки позивач у заяві не зазначає жодної конкретної та обґрунтованої причини пропуску податковим органом строку звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості.
Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, тому адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя,
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова