12 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/9937/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Стрельнікової Н.В.
при секретарі Павлові С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Вільнянської міжрайонної держаної податкової інспекції Запорізької
області, м. Вільнянськ Запорізької області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець», смт.
Новомиколаївка Запорізької області,
про стягнення податкової заборгованості,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4850 від 16.12.2010р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 03.08.2010р.;
Вільнянська міжрайонна держана податкова інспекція Запорізької області звернулася суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець» у якому просить суд сягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 46453 податку на прибуток приватних підприємств.
У судовому засіданні 12.12.2011 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду по суті Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом адміністративних справ №2а-1190/10/0870 за позовом ТОВ «Запорожець» до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000042302/0 від 02.03.2009р. та №2а-7074/10/0870 за позовом ТОВ «Запорожець» до Вільнянської МДПІ про визнання протиправними дій по внесенню в облікову картку платника ТОВ «Запорожець» сум нарахованого до сплати податку на прибуток та штрафних санкцій зокрема за податковим повідомленням-рішенням №0000042302/0 від 02.03.2009р. як недоїмки та зобов'язання вилучити з облікових карток платника ТОВ «Запорожець» записи щодо зазначення відповідних сум зобов'язань. На думку представника відповідача у зв'язку з наявністю вищезазначених незавершених судових спорів на сьогоднішній день у ДПІ немає підстав здійснювати стягнення відповідних грошових коштів з ТОВ «Запорожець».
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, підтвердивши наявність зазначених у клопотанні фактичних обставин.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З огляду на вищенаведене, оскільки предметом позову по адміністративній справі № 2а-0870/9937/11 є стягнення з ТОВ «Запорожець» суми податкової заборгованості, в тому числі визначеної податковим повідомленням-рішенням №0000042302/0 від 02.03.2009р., яке оскаржується по справі №2а-1190/10/0870, а дії ДПІ по відображенню у обліку суми податкового зобов'язання, нарахованого зазначеним рішенням, як недоїмки є предметом оскарження по справі №2а-7074/10/0870, суд вважає зазначені справи пов'язаними обставинами, які підлягають встановленню судом по кожній справі, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/9937/11 до набрання законної сили рішеннями по справах №2а-1190/10/0870 та №2а-7074/10/0870.
Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішеннями у адміністративних справах №2а-1190/10/0870 та №2а-7074/10/0870.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова
< текст > < Дата слухання > < текст > < час слухання > < текст >
< текст >