Справа № 4-146/11
14.12.2011 року селище Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К. при секретарі Гриценко Т.М., за участю прокурора Виноградова М.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції Черньонкової І.О., погоджене з прокурором Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Онуфріївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого без оформлення у приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не маючого судимості, -
Слідчий СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Черньонкова І.О., звернулася до суду з поданням, погодженим з прокурором Онуфріївського району Кіровоградської області, в якому просить обрати щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, захисника прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку затримання підозрюваного з наступних підстав. -
Із даного подання та доданих до нього документів видно, що 05 грудня 2011 року ОСОБА_1 був затриманий у зв'язку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого . 3 ст. 185 КК України.
Постановою судді Онуфріївського районного суду від 08.12.2011 року строк затримання ОСОБА_1 продовжений до 9 години 14 грудня 2011 року.
Постановою слідчого від 12.12.2011 року дії ОСОБА_1 переквакліфіковано на ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою причетність до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав.
-2-
З матеріалів кримінальної справи видно, що досудове слідство не має будь-яких даних про намір обвинуваченого ухилитись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.
Посилання слідчого на те, що обвинувачений висловлювався про намір вчиняти тиск на потерпілого та свідків не можуть бути взяті до уваги, оскільки потерпілий та свідки злочину вже допитані і, крім того між ОСОБА_1 та свідками проведені очні ставки, тобто він уже не зможе перешкодити встановленю істини у справі.
Обвинувачений має постійне місце проживання, працює, має сім'ю, за місцем проживання характеризується позитивно.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 148, 149 п. 4, 155, 165-1, 165-2 КПК України,
В обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Г. К. Бондаренко