Справа №: 2-1847/11
Іменем України
"14" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом Приватного підприємства «Олександріяоптторг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3598,00 грн. за договором №44 купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля GEELY МК 1.6, вартість якого складала 59 440 грн., що зазначено в п. 1.1 договору.
Свої вимоги мотивує тим, що 25 липня 2008 р. між Приватним підприємством «Олександріяоптторг» (Продавцем) та відповідачем (Покупцем) було укладено договір №44 купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля GEELY МК 1.6, вартість якого складала 59440 грн., що зазначено в п. 1.1 договору.
Згідно умов договору покупець сплачує в касу продавця 15% вартості автомобіля, що складає 8916 грн., а решту суми в розмірі 50524 грн. за рахунок кредитних коштів, отриманих в установі банку.
Так як покупцем було замовлено установлення додаткового обладнання на автомобіль, згідно п.3.1 договору, крім вартості автомобіля він зобов'язався оплатити і вартість цього обладнання, що складає 1750 грн.
Свої договірні зобов'язання стосовно поставки автомобіля, встановлення на нього додаткового обладнання продавцем виконані в повному обсязі, про що свідчить Акт приймання-передачі автомобіля від 29.07.2008 року.
Зобов'язання щодо оплати вартості автомобіля в сумі 59440 грн. покупець виконав, про що свідчить прибутковий касовий ордер №29 від 29.07.2008 р. та виписка з рахунку позивача, а зобов'язання ж щодо оплати вартості додаткового обладнання невиконані донині. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості уже майже три роки, посилаючись на відсутність коштів, та сплачувати їх в добровільному порядку не збирається.
Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та цього кодексу. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в формі сплати неустойки.
П 4.2. договору купівлі-продажу передбачена відповідальність покупця за невиконання зобов'язань по оплаті, в вигляді пені в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочки.
Отже, сума боргу складає 1750 грн., строк простроченого зобов'язання 1056 днів: 1750 грн. х 1056 днів х 0,1 % = 1848 грн. Так розмір пені складає 1848 грн.
Згідно ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
25 липня 2008 р. між Приватним підприємством «Олександріяоптторг» (Продавцем) та відповідачем (Покупцем) було укладено договір №44 купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля GEELY МК 1.6, вартість якого складала 59440 грн., що зазначено в п. 1.1 договору.
Згідно умов договору покупець сплачує в касу продавця 15% вартості автомобіля, що складає 8916 грн., а решту суми в розмірі 50524 грн. за рахунок кредитних коштів, отриманих в установі банку.
Так як покупцем було замовлено установлення додаткового обладнання на автомобіль, згідно п.3.1 договору, крім вартості автомобіля він зобов'язався оплатити і вартість цього обладнання, що складає 1750 грн.
Свої договірні зобов'язання стосовно поставки автомобіля, встановлення на нього додаткового обладнання продавцем виконані в повному обсязі, про що свідчить Акт приймання-передачі автомобіля від 29.07.2008 року.
Зобов'язання щодо оплати вартості автомобіля в сумі 59440 грн. покупець виконав, про що свідчить прибутковий касовий ордер №29 від 29.07.2008 р. та виписка з рахунку позивача, а зобов'язання ж щодо оплати вартості додаткового обладнання невиконані донині. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості уже майже три роки, посилаючись на відсутність коштів, та сплачувати їх в добровільному порядку не збирається.
Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та цього кодексу. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в формі сплати неустойки.
П 4.2. договору купівлі-продажу передбачена відповідальність покупця за невиконання зобов'язань по оплаті, в вигляді пені в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочки.
Отже, сума боргу складає 1750 грн., строк простроченого зобов'язання 1056 днів: 1750 грн. х 1056 днів х 0,1 % = 1848 грн. Так розмір пені складає 1848 грн.
Згідно ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Позивач довів, що існує заборгованість по несплаченому кредиту та заставне майно, яке належить відповідачу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 525, 526, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Олександріяоптторг» заборгованість в сумі 3598,00 грн. за договором №44 купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля GEELY МК 1.6.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Олександріяоптторг» 51,00 грн. як відшкодування витрат по сплаті держмита та 120 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: