Про витребування доказів
13 грудня 2011 року Справа № 2а-9143/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі головного управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Запорізькій області до Вільнянської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізьке регіональне управління водних ресурсів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування розпорядження,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Представник позивача не з'явився, направляв заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Представник Запорізького регіонального управління водних ресурсів направив заяву про розгляд справи без його участі.
Треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились.
Суд з власної ініціативи ставить питання про витребування доказів, а саме копій договорів купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 22.04.2010р. №761, між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 21.05.2010р. №№977,976.
Представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечує.
У відповідності до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Ч. 2 ст. 69 КАС України передбачає, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11, ч. 2 ст. 69 КАС України, -
Зобов'язати прокурора Вільнянського району Запорізької області надати в судове засідання наступні докази: копії договорів купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 22.04.2010р. №761, між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 21.05.2010р. №№977, 976.
Наступне судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 26 грудня 2011 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.А. Щербак