09 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11569/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою:ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до:Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
3-тя особа:ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків
про:визнання дій протиправними,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
08.12.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 3-тя особа - ПАТ «УкрСиббанк», в якому позивач просить суд визнати визнати протиправними дії відповідача з вчинення дій щодо організації та проведення прилюдних торгів предмета іпотеки - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності позивачу, для реалізації спеціалізованою організацією на прилюдних торгах.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 не конкретизовано, які саме дії щодо організації та проведення прилюдних торгів предмета іпотеки позивачка просить визнати протипраними (в чому саме вони виражалися). В свою чергу, долучені до матеріалів позову документи свідчать про вчинення державним виконавцем виконавчих дій ще у червні-липні 2010 року. А із змісту позовної заяви не вбачається, коли саме їй стало відомо про вчинення оскаржуваних нею дій суб'єкта владних повноважень, тобто коли ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав, що, у свою чергу, робить неможливим встановлення початку перебігу строку звернення із позовом до адміністративного суду.
Пунктом 5 ч. 1 ст.106 КАС України передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду доказів того, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, та у разі необхідності заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із документальним підтвердженням обгрунтуваності пропуску строку.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
< Текст >
Позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 3-тя особа - ПАТ «УкрСиббанк» про визнання дій протиправними, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 грудня 2011 року Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Л.Я. Максименко
< Текст >