12 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11596/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
за адміністративним позовом:ОСОБА_1
до: Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області
про визнання дій неправомірними та скасування постанов
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
09 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій по відкриттю виконавчих проваджень №ВП №26248398 від 10.05.2011р. та №24293278 від 11.02.2011р. неправомірними та скасування постанови по відкриття виконавчого провадження №26248398 від 10.05.2011р. та №24293278 від 11.02.2011р. як неправомірні.
Відповідно до ч.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до статті 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.
Як вбачається з адміністративного позову, позивач зазначає як додаток квитанцію про сплату витрат, проте до матеріалів справи документ про сплату судового збору не додано, що підтверджується Актом від 09.12.2011р. про нестачу матеріалів, що складений працівниками канцелярії суду.
Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Позивач у своєму позову зазначає про звернення до відповідача із заявою про скасування оскаржуваних постанов, проте в матеріалах справи відсутнє дане звернення та відповідь на нього з доказами отримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати документу про сплату судового збору та документів, що підтверджують звернення до ВДВС та наданої відповіді з доказами дати отримання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій по відкриттю виконавчих проваджень №ВП №26248398 від 10.05.2011р. та №24293278 від 11.02.2011р. неправомірними та скасування постанови по відкриття виконавчого провадження №26248398 від 10.05.2011р. та №24293278 від 11.02.2011р. як неправомірні - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 січня 2012 року 3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати документу про сплату судового збору та документів, що підтверджують звернення до ВДВС та наданої відповіді з доказами дати отримання.
4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко
< Текст >