Справа № 2-2064/11
22.08.2011
22 серпня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Бреславець І.В.,
за участю
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»16 червня 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 13 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов'язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5600 грн. з терміном користування по 10 вересня 2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, станом на 14 червня 2011 року загальна заборгованість перед банком складає 2550,63 грн., з яких: заборгованість за кредитом -1779,57 грн., заборгованість за відсотками -440,62 грн., плата за пропуск платежів -330,44 грн.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 2550,63 грн. та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав. Не заперечуючи наявність правовідносин з позивачем та укладення 13 вересня 2007 року кредитного договору на суму 5600 грн., вважає, що позивач склав невірний розрахунок заборгованості.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 216/07-Б, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5600 грн. з терміном користування по 10 вересня 2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних. Отримання коштів згідно умов кредитного договору не заперечувалося відповідачем ОСОБА_1, в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5600 грн.
Встановлено, що згідно з графіком погашення заборгованості, що є додатком № 1 до договору № 216/07-Б від 13 вересня 2007 року, сторони по справі дійшли згоди щодо порядку внесення відповідачем коштів, зокрема, дати їх внесення та суми щомісячного внеску.
Зобов'язання відповідача щомісячно згідно з графіком повертати частини кредитних коштів передбачено пунктами 2.4.1. та 3.3.3. кредитного договору, які погодив відповідач ОСОБА_1
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору у встановлений строк не проводив чергові платежі.
Згідно з пунктом 4.3. кредитного договору сторони по справі передбачили, що за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, але не менше 50 грн.
Судом встановлено, що незважаючи на закінчення терміну, встановленого договором для повернення коштів, станом на 14 червня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складала 2550 грн. 63 коп., в тому числі заборгованість по кредиту 1779,57 грн., по відсотках 440,62 грн., а також 330,44 грн. плата за пропуск платежів.
Після пред'явлення позову до суду відповідачем ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 09 серпня 2011 року було сплачено для погашення заборгованості по кредиту 200 грн.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором в сумі 2350,63 грн. ( 2550,63 грн. -200 грн.).
Посилання відповідача на здійснення позивачем невірного розрахунку заборгованості не заслуговує на увагу.
Як встановлено судом, відповідачем ОСОБА_1 повернення кредитних коштів здійснювалося несвоєчасно, з порушенням встановленого сторонами графіку. При цьому черговість погашення зобов'язань по кредитному договору сторони передбачили в п. 2.4.5. договору, відповідно до умов якого позивачем і здійснювалося зарахування сплачених відповідачем з порушенням встановленого графіку коштів.
Твердження ОСОБА_1 щодо викрадення коштів позивачем є безпідставним, таким, що не знайшло свого підтвердження дослідженими в справі доказами.
Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 171 грн. понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму за кредитним договором в розмірі 2350 грн. 63 коп., 171 грн. судових витрат, а всього -2521 грн. 63 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко