12 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/9610/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Лазаренка М.С.
при секретарі Ширшові А.А.
за участю
представника позивача: не з'явився.
представника відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву
адміністративного позову: ОСОБА_1
до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя
про зобов'язання списання боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 25430 грн. 30 коп.
20.08.2010р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про . зобов'язання списання боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 25430 грн. 30 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, що підтримана представником відповідача, про витребування від КП «Запорізьке МБТІ» інформацію щодо майна та просить зупинити провадження у справі. Подане клопотання просить розглянути без його участі.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статті 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.
За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що для всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо власника нерухомого майна, а саме: адміністративно побутового корпусу (літ. Я-2), загальною площею 234,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Окрім того, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом для надання додаткових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд -
1. Витребувати від Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію чи зареєстроване право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1, а саме: адміністративно-побутового корпусу (літ. Я-2), загальною площею 234,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У разі відсутності зазначеного права власності, повідомити за ким на теперішній час зареєстроване право власності на вказане майно.
2. Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 25 грудня 2011 року.
3. Клопотання позивача задовольнити.
4. Зупинити провадження в адміністративній справі 2а-0870/9610/11 до 26 грудня 2011 року.
Наступне судове засідання призначити на
26 грудня 2011 року об 11:00 Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі до закінчення судової експертизи та надходження її висновку набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України
Суддя М.С. Лазаренко