Справа №22-а-26812/11Головуючий у І інстанціїБондаренко О.В.
Категорія93Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
24.11.2011
Іменем України
04 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Сержанюка А.С.,
суддів: Верланова С.М., Білоконь О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення одноразової грошової допомоги до 5-го травня,-
У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про стягнення недоплаченої суми одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік.
Мотивував свої вимоги тим, що він є інвалідом війни 2 групи та відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на отримання одноразової щорічної грошової допомоги в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, яка має бути виплачена до 5 травня кожного року. Проте відповідач, в порушення чинного законодавства, виплатив грошової допомоги у 2009 році у значно нижчому розмірі, а саме 430 грн.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2010 року позов задоволено: зобов'язано відповідача провести перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги інвалідам війни до 5 травня за 2009 рік на користь ОСОБА_2
Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що вказана постанова винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.
Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими, доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 відповідно до посвідчення є інвалідом війни і користується правами та пільгами, передбаченими Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»від 22 жовтня 1993 року, має право на отримання одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком. В порушення наведеної норми Закону відповідачем виплачувалася щорічна допомога як інваліду війни в 2008-2009 роках значно менша ніж це передбачено законодавством.
Відповідно до рішень Конституційного Суду України від 22.05.2008 року визнано неконституційними деякі положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік», якими обмежувалась щорічна разова грошова допомога до 5 травня як інваліду війни у 2008 році сумою в 400,00 грн.
Згідно ст.152 Конституції України закони, інші правові акти, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
За таких обставин та враховуючи, що відповідачем виплачувалася щорічна допомога на оздоровлення у значно нижчому розмірі, ніж це передбачено вищенаведеним законом, приймаючи постанову, суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи. Постанова суду прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Враховуючи, що постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2010 року прийнята судом з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне залишити постанову суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради відхилити..
Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: