Вирок від 12.12.2011 по справі 1-252/11

Справа № 1-252/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Бойко І.А.

при секретарі - Попруженко Л.М.

за участю прокурора -Гранчака В.І.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ханженково, Макіївського району Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при наступних обставинах.

15.08.2011 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у власному будинку по АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю його колишньої дружини, яка також мешкає у вищезазначеному будинку, з жіночої сумки таємно викрав гроші в сумі 700 грн., які належать ОСОБА_3 Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний винним себе визнав повністю та пояснив, що як саме скоїв крадіжку він не пам'ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп” яніння.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 15.08.2011 року, близько 14.00 години, їй зателефонувала ОСОБА_4, яка повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 знаходиться в магазині з великою сумою грошей. Після чого, вона виявила, що з її сумки зникли 700 грн. На даний час збитки їй відшкодовано.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що точної дати вона не памятає, але це було в серпні 2011 року, вона побачила у ОСОБА_2 велику суму грошей, але скільки точно сказати не може. В той же день, вона зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила останній, про даний факт.

В судовому засіданні оголошені покази свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 15.08.2011 року, до нього додому прийшов ОСОБА_2 з пляшкою горілки, яку вони разом випили. Про те, що дану горілку ОСОБА_2 придбав за гроші, які він викрав у колишньої дружини, йому стало відомо лише від працівників міліції.

Крім того вина підсудного підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 15.08.2011 року, згідно якого, було оглянуто АДРЕСА_1.

а.с. 7

Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вина підсудного повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні вищенаведеними доказами, ставити під сумнів які, у суду немає жодних підстав.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом”якшують та обтяжують її покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно.

Пом”якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків, а обтяжуючими обставинами -вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи підсудного, який раніше не судимий, відшкодував завдані збитки, враховуючи його ставлення до вчиненого злочину, а також думки потерпілої, яка просила суворо не карати підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін -підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду І.А.Бойко