< Список >
Ухвала
12 листопада 2011 року
Справа № 5002-4/3899-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Сотула В.В.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбетон" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 15 листопада 2011 року у справі №5002-4/3899-2011
за позовом публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (Контрактова площа, 10-а,Київ 70,04070) в особі Кримської дирекції публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (Долгоруковська/Жуковського/О. Невського, 1/1/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбетон" (пров. Елеваторний, 10 А,Сімферополь,95051)
про стягнення 313432,88 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2011 року у справі №5002-4/3899-2011 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Кримської дирекції публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про стягнення 313432,88 грн. задоволено у повному обсязі.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Кримбетон" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, в якому в задоволені позовних вимог в частині стягнення відсотків в розмірі 20766,42 грн. відмовтити.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбетон", судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2011 року складає 941 грн.
Колегія суддів зазначає, що при подачі апеляційної скарги судовий збір товариством з обмеженою відповідальністю "Кримбетон" сплачений лише у розмірі 367,16 грн., тоді як підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Кримбетон" оскаржує судове рішення від 15 листопада 2011 року лише в частини стягнення відсотків в розмірі 20766,42 грн.
Отже, при зверненні з даними вимогами до господарського суду Автономної Республіки Крим ціна позовних вимог склала б 20766,42 грн.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, передбачено, що розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
З викладеного вбачається, що мінімальний розмір сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає не менш 1,5 розміру мінімальної заробітної платі, що станом на 1 січня 2011 року дорівнює 1411,5 грн. Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду підлягає сплаті 50% ставки, обчисленою виходячи з оспорюваної суми, що дорівнює 705,75 грн.
Отже, розмір сплаченого відповідачем судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.
З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали заявникові.
Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кримбетон" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2011 року по справі № 5002-4/3899-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя < Підпис > В.С. Голик
Судді < Підпис > В.В.Сотула
< Підпис > І.В. Черткова
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" (Контрактова площа, 10-а,Київ 70,04070)
2.Кримська дирекція Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (Долгоруковська/Жуковського/О. Невського, 1/1/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримбетон" (пров. Елеваторний, 10 А,Сімферополь,95051)