< Список >
Ухвала
08 грудня 2011 року
Справа № 5002-32/4135-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Воронцової Н.В.,
суддів Заплава Л.М.,
Остапової К.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ленводоканал" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Барсукова А.М.) від 08 листопада 2011 року у справі №5002-32/4135-2011
за позовом Комунального підприємства "Ленводоканал" (вул. Трудова, 8,смт. Леніне, Ленінський район, 98200)
до Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь,95000)
про визнання недійсною додаткової угоди
Комунальне підприємство "Ленводоканал" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Крименерго" про визнання недійсною додаткової угоди № 1/1201 від 25.11.2009р.
Рішенням господарського суду АР Крим від 08 листопада 2011 року у справі №5002-32/4135-2011 (суддя Барсукова А. М.) в позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Комунальне підприємство "Ленводоканал" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти у справі нове рішення.
Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню Комунальному підприємству "Ленводоканал", виходячи з наступного.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 08 листопада 2011 року господарським судом АР Крим було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення у справі №5002-32/4135-2011, повний текст оформлений згідно вимог ст. 84 ГПК України і підписаний також 08.11.2011р. (а. с. 78).
Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 18 листопада 2011 року.
Відповідно до штампа поштового відділення на конверті в якому скарга надійшла до господарського суду АР Крим, вона була здана Комунальним підприємством "Ленводоканал" на відділення зв'язку 24.11.2011р.
Отже, скаржником подано апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання. Клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги Комунальним підприємством "Ленводоканал" не заявлено.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
При цьому, колегія суддів ще раз наголошує, що суд апеляційної інстанції може розглянути питання про відновлення пропущеного процесуального строку лише за наявності відповідного клопотання скаржника, поданого у порядку ст. 53 ГПК України, яке повинно містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає цю причину поважною. Також, в заяві доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Проте, така заява з боку скаржника відсутня, тоді як обов'язок належного виконання вимог процесуального закону лежить саме на заявнику апеляційної скарги, а неподання відповідної зави позбавляє суд можливості оцінити поважність причин пропуску встановленого законом процесуального строку.
Таким чином, оскільки апеляційну скаргу Комунальним підприємством "Ленводоканал" подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, остання підлягає поверненню скаржнику на підставі частини 1 пунктом 4 статті 97 ГПК України.
Окрім цього, частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Водночас, частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Частиною 1 пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Проте, Комунальним підприємством "Ленводоканал", в порушення зазначених правових норм, не додано до скарги доказів надсилання її копії відповідачу по справі, а натомість додана зайва копія апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до норм вищенаведеної статті. При цьому, колегія суддів зазначає, що саме на особу яка звертається із апеляційної скаргою до суду, покладається обов'язок направити її копії сторонам у справі.
Слід також зазначити, що на доданій скаржником копії апеляційної скарги відсутні будь -які відмітки про їх одержання відповідачем.
З огляду на викладене, судова колегія повертає апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 листопада 2011 року у справі №5002-32/4135-2011 та додані до неї матеріали Комунальному підприємству "Ленводоканал".
Разом з тим, колегія суддів акцентує увагу апелянта на тому, що останній вправі після усунення вищевказаних обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги, звернутися повторно із апеляційною скаргою, урахувавши при цьому положення норм частини 2 статті 93 ГПК України.
Керуючись частиною 1 пунктом 2, 4 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути Комунальному підприємству "Ленводоканал" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 листопада 2011 року по справі № 5002-32/4135-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя < Підпис > Н.В. Воронцова
Судді < Підпис > Л.М. Заплава
< Підпис > К.А. Остапова
< Список >
< Список > < Довідник >