< Список >
Ухвала
05 грудня 2011 року Справа № 5002-23/2675-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Проценко О.І.,
Ткаченка М.І.,
за участю представників сторін:
прокурора - Радулова А.Д.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши апеляційну скаргу заступника Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 12.09.2011 у справі № 5002-23/2675-2011
за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Дзержинського, 6, м. Сімферополь, 95034)
в інтересах держави в особі Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (вул. Ширяєва, 5, м. Ялта, 98612)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 97400),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (пр. Леніна, 2, м. Євпаторія, 97400),
Євпаторійської міської ради (пр. Леніна, 2, м. Євпаторія, 97400)
про стягнення 18226,00 грн.,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2011 у справі № 5002-23/2675-2011 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є відповідно до пункту 3 цієї частини необхідність витребування нових доказів.
В силу частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, судова колегія визнала необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.12.2011 о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати суду апеляційної інстанції заяву про видалення зелених насаджень, направлену на адресу Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради.
3. Зобов'язати Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради надати суду апеляційної інстанції рішення про знос сухострою по спірному об'єкту; документи, які підтверджують хто є балансоутримувачем спірного об'єкту, та хто зносив сухострой.
Головуючий суддя < Підпис > Т.П. Фенько
Судді < Підпис > О.І. Проценко
< Підпис > М.І. Ткаченко
< Список >
< Список > < Довідник >
Розсилка:
1. Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор (вул. Дзержинського, 6, м. Сімферополь, 95034),
2. Державна Азово-Чорноморська екологічна інспекція Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (вул. Ширяєва, 5, м. Ялта, 98612),
3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 97400),
4. Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради (пр. Леніна, 2, м. Євпаторія, 97400),
5. Євпаторійська міська рада (пр. Леніна, 2, м. Євпаторія, 97400).