< Список >
Ухвала
30 листопада 2011 року Справа № 5002-11/3813-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Волкова К.В.,
суддів Балюкової К.Г.,
Видашенко Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Гвардійської селищної ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 18 жовтня 2011 року у справі №5002-11/3813-2011
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Гвардійської селищної ради (вул. К. Маркса, 63, Гвардійське, Сімферопольський р-н, 97513)
про спонукання до виконання певних дій
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2011 року у справі №5002-11/3813-2011 (суддя Потопальський С.С.) позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Зобов'язано Гвардійську селищну раду Сімферопольського району не чинити перешкод фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в користуванні приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 протягом строку дії договору оренди від 14 квітня 2008 року.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Гвардійська селищна рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга Гвардійської селищної ради підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з статтею 44 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону станом на момент звернення з апеляційною скаргою) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір” (пункт 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону).
Судовою колегією встановлено, що апеляційну скаргу було подано Гвардійською селищною радою 07 листопада 2011 року (про що свідчить поштовий штамп на конверті), отже вказана скарга має відповідати вимогам Закону України „Про судовий збір”.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року №3674 „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року (пункт 1 статті 10 прикінцевих та перехідних положень) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Заявником апеляційної скарги було заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору мотивоване тим, що сплата судового збору здійснюється через Державне казначейство, та на документальне підтвердження сплати судового збору потрібен значний час, у зв'язку з чим є необхідність відстрочки сплати судового збору.
Але колегія суддів відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, у зв'язку з тим, що Гвардійською селищною радою взагалі не наведено чітких, конкретних причин з яких вона позбавлена можливості сплатити судовій збір, тоді як для відстрочки сплати судового збору суд має встановити наявність відповідних обставин, задля чого заявник має довести суду їх наявність, поважність та непереборність, у зв'язку з тим, що норма про можливість відстрочки або розстрочки сплати судового збору може використовуватись як виняток із загального правила.
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (частина 1, підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір”).
Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору при подачі позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Статтею 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” установлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня -941,00 гривня.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2011 року у справі №5002-11/3813-2011, складає 470,50 грн.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проте, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявником апеляційної скарги не були надані докази сплати судового збору.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 46, 94 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню, клопотання заявника апеляційної скарги про відновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядалось.
Однак, судова колегія додатково звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 44, 86, частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Гвардійської селищною ради про відстрочку сплати судового збору.
2. Повернути Гвардійській селищній раді апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2011 року у справі №5002-11/3813-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя < Підпис > К.В. Волков
Судді < Підпис > К.Г. Балюкова
< Підпис > Т.С. Видашенко
Розсилка:
1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
2. Гвардійська селищна рада (вул. К. Маркса, 63, Гвардійське, Сімферопольський р-н, 97513)